Postanowienie NSA z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. II OW 188/18
Art. 70 § 6 pkt 2 ord.pod. nie pozwala organom podatkowym ani sądom administracyjnym na jakąkolwiek analizę skargi w celu ustalenia, czy wywołuje ona skutki zawieszenia biegu terminu przedawnienia i jakiego zobowiązania dotyczy ta decyzja.
Art. 54a) u.Pr.b. jest adresowany nie tylko do banków, ale i do organów egzekucyjnych. Na organie egzekucyjnym - zgodnie z art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. v) u.Pr.b. oraz art. 36 § 1 i § 1c) w związku z art. 67a § 2 u.p.e.a. ciąży obowiązek wyjaśnienia, jeszcze przed zajęciem rachunku bankowego, czy na tym rachunku bankowym nie znajdują się środki niepodlegające egzekucji, o których mowa w art. 10 § 4 u.p.e.a
Funkcją wymienionego w art. 44 § 2 K.p.a. zawiadomienia jest uświadomienie adresata przesyłki o jej nadesłaniu i o możliwości jej podjęcia w określonym terminie i w określonym punkcie. Zawiadomienie takie musi więc także informować, do kogo jest skierowane, a więc, oznaczać adresata przesyłki. Oznaczenie to musi być przy tym na tyle precyzyjne, by adresat miał obiektywną możliwość powzięcia przekonania
Naruszenie normy art. 113 § 1 p.p.s.a. przywołanej jako samodzielna podstawa kasacyjna, może nastąpić wówczas, gdy przewodniczący nie zamknie rozprawy, a mimo to zostanie wydany wyrok bądź zamknie ją przed wysłuchaniem obecnych stron, albo w przypadku gdy strony nie stawiły się i nie zostały prawidłowo zawiadomione o rozprawie.