Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. II FSK 977/18

Art. 70 § 6 pkt 2 ord.pod. nie pozwala organom podatkowym ani sądom administracyjnym na jakąkolwiek analizę skargi w celu ustalenia, czy wywołuje ona skutki zawieszenia biegu terminu przedawnienia i jakiego zobowiązania dotyczy ta decyzja.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1151/17 w sprawie ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2017 r. [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r., I SA/Gd 1151/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. W.(zwanego dalej zobowiązanym) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego - będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym - wszczął postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 20 czerwca 2016 r., obejmującego należność z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2010 r. Powyższe zobowiązanie zostało określone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w decyzji z dnia 10 marca 2016 r., utrzymanej następnie w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 maja 2016 r.