Wyrok NSA z dnia 13 maja 2010 r., sygn. II FSK 72/09

Jeżeli odliczenie straty od dochodu możliwe jest w ciągu kolejnych pięciu lat podatkowych - jak przewidziano to w art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych lub w art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - to organy podatkowe mogą określić wysokość straty w takim terminie, w jakim są uprawnione do określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym, co wiąże się z koniecznością ustalenia podstawy faktycznej takiego rozstrzygnięcia. Ponieważ elementem takiej podstawy faktycznej jest także strata, zasadniczo będzie to więc pięć lat po upływie roku kalendarzowego, w którym upłynął pięcioletni okres, w którym odliczenie straty było możliwe - o ile podatnik stratę powstałą w tym właśnie roku podatkowym rozlicza w pięciu następnych latach.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie: NSA Jacek Brolik, NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. D. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 października 2008 r. sygn. akt I SA/Po 778/08 w sprawie ze skargi E. D. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. D. i M. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E.D. i M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie określenia wysokości straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2000 rok.

Stan sprawy Sąd ten przedstawił następująco:

Skarżący we wspólnym zeznaniu podatkowym za rok 2000 wykazali dochody ze stosunku pracy w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Z. oraz stratę w wysokości 314.032,71 zł z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez M.D. w spółkach cywilnych: "D." M.D., M.D., A.W. oraz Z. M.D., B.D.-J., M.D.. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 29 grudnia 2004 r. określił skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 343,70 zł oraz stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez M.D. w wysokości 9.034,86 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 29 kwietnia 2005 r. decyzję organu podatkowego pierwszej instancji uchylił w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego, a w pozostałej części utrzymał w mocy. Wyrokami z dnia 5 grudnia 2006 r. (I SA/Po 1020/05 i 1031/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej uchylił, wskazując na potrzebę przeanalizowania materiału dowodowego w zakresie uzyskania przez skarżącego jako wspólnika spółki cywilnej przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia.