Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Po 1020/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as. sąd. WSA Karol Pawlicki /spr./ Protokolant st. sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. i określenie straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 376,00 zł ( trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

M.D. w 2000 r. uzyskał dochody z tytułu zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w wysokości [...] zł.

Nadto w 2000 r. podatnik prowadził działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej "A", której przedmiotem działalności były usługi transportowe, dźwigowe, najem taboru samochodowego oraz sprzętu chłodniczego oraz w ramach spółki cywilnej B w zakresie uboju zwierząt gospodarskich, rozbioru mięsa, przetwórstwa mięsa i handlu. W zeznaniu o wysokości osiągniętego w 2000 r. dochodu ( poniesionej stracie ) podatnik wskazał, że z pozarolniczej osiągnął przychód w wysokości [...] zł, koszty wyniosły [...] zł, strata - [...] zł.

E.D. w roku 2000 uzyskała przychody ze stosunku pracy w wysokości [...] zł.

M. D. i E. D. na podstawie wniosku wyrażonego we wspólnym zeznaniu rocznym, zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dokonali jako małżonkowie wspólnego opodatkowania.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec M.D. postępowanie kontrolne w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000. W związku z wszczętym postępowaniem kontrolę przeprowadzono w przedsiębiorstwie "A" spółka cywilna M.D., M.D., A.W. oraz w przedsiębiorstwie B spółka cywilna M.D., B.D.-J., M. D. W spółce cywilnej "A" z uwagi na siedzibę spółki oraz miejsce prowadzenia działalności gospodarczej postępowanie kontrolne przeprowadził Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej. Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] listopada 2004 r. włączono do materiału dowodowego zebranego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 M.D. i E.D., materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w spółce cywilnej "A".