Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 140/23
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 1881/21
Tożsamość sprawy administracyjnej zależy od trzech elementów: identyczności podmiotów, treści praw i obowiązków oraz ciągłości regulacji prawnej. W przypadku dwukrotnego rozpatrzenia tej samej sprawy przez organ podatkowy i wydania dwóch ostatecznych decyzji, spełniona jest przesłanka tożsamości sprawy, co skutkuje nieważnością jednej z decyzji.
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 4569/21
Dokonując oceny zakresu obowiązku alimentacyjnego w odniesieniu do kryteriów oceny zakresu świadczeń alimentacyjnych, pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. W ramach realizacji obowiązku alimentacyjnego mieszczą się drobne prezenty, natomiast nie można do
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 1855/21
Strona wnioskująca o przywrócenie terminu powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją należytą staranność, uwzględniającą profesjonalny charakter działania oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna i istniała cały czas, aż do momentu wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. Artykuł 162 § 1 o.p. nie uzależnia uprawnienia do przywrócenia terminu od ustalenia stopnia zawinienia. To zaś oznacza
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 4459/21
Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III OSK 2209/21
Przeprowadzanie konsultacji z mieszkańcami stanowi obligatoryjny element procedury uchwalania przez radę gminy statutu jednostki pomocniczej oraz dokonywania w nim zmian niezależnie od rodzaju spraw, których te zmiany dotyczą. O legalności działania organu rozstrzyga to, czy konsultacje poprzedzające określenie organizacji i zakresu działania jednostki pomocniczej odrębnym statutem, przeprowadzone
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 1832/21
Warunkiem zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo (wykroczenie) skarbowe, a zatem nie jest konieczne wszczęcie postępowania karnego skarbowego przeciwko osobie.
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 2318/18
Wykazanie, że faktury VAT potwierdzają rzeczywiste transakcje gospodarcze powinno być oparte na wiarygodnych dowodach, które potwierdzają świadczenie usług. Ogólne twierdzenia i zeznania świadków, niepoparte rzeczowymi dowodami, nie gwarantują ustalenia prawdziwości faktur.
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 2086/22
Rażące naruszenie prawa w zakresie terminowego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy, jak również zaniechanie działań w zakresie jej załatwienia po wniesieniu skargi na bezczynność, uzasadnia na podstawie art. 184 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalenie skargi kasacyjnej.
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 949/20
Nowe dowody, takie jak zeznania świadków, które nie były znane organowi w momencie wydawania decyzji, ale dotyczą okoliczności, które były już znane i oceniane przez organ, nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 kodeksu postępowania administracyjnego. Wznowienie postępowania wymaga wykazania nowych okoliczności, które nie były znane i nie mogły być oceniane
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 4571/21
Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania, normodawca sformułował
-
Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 1468/18
Przeprowadzenie postępowania dowodowego przed sądem administracyjnym jest dopuszczalne wyjątkowo, jedynie w sytuacji wystąpienia wskazanych wyżej przesłanek i dotyczy tylko dowodu z dokumentów. Po wtóre, możliwość jego przeprowadzenia uzależniona jest od oceny sądu, który postępowanie takie przeprowadzić może, lecz nie musi.
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II FSK 2377/20
Organ odwoławczy nie jest związany wskazanym, przeprowadzonym i uznanym za wystarczający przez organ pierwszej instancji zakresem postępowania dowodowego, a z kolei prawidłowa ocena materiału dowodowego, zgodna ze wskazaniami wynikającymi z art. 191 Ordynacji podatkowej, jest możliwa tylko wówczas jeżeli dokonywana jest na podstawie kompletnego materiału dowodowego.
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II FSK 2405/20
Dopóki wierzyciel nie zwolni dłużnika ze zobowiązania (bo ma nadzieję na to, że nawet po latach odzyska swoją wierzytelność), dopóty dłużnik nie ma przychodu, a tym samym nie powstaje obowiązek wystawiania informacji PIT-11 o wysokości tego przychodu.
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 4223/21
Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II FSK 2435/20
W przypadku wydania decyzji z rażącym naruszeniem prawa, przesłanka rażącego naruszenia prawa, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 3 o.p. nie musi mieć wpływu na wynik sprawy. Wystarczy, że naruszenie prawa miało rażący charakter, a przepis, który został naruszony w sposób rażący był podstawą prawną wydanej decyzji.
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I GSK 1004/20
Jeżeli wynik postępowania wyjaśniającego dotyczącego żądania gminy o zwrot utraconych dochodów jest dla gminy niekorzystny, odmowa uwzględnienia wniosku gminy przybiera formę decyzji administracyjnej ze wszystkimi tego konsekwencjami procesowymi. W przypadku stwierdzenia, że powinna zapaść decyzja merytoryczno-reformatoryjna, organ odwoławczy powinien określić wysokość podlegającej zwrotowi kwoty.
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I GSK 1505/20
Zwrot gminie utraconych dochodów następuje w drodze czynności materialno-technicznej, gdy nie ma sporu co do zasady, czyli jest dla organu oczywiste, że występują podlegające zwrotowi utracone dochody gminy. W przypadku jednak gdy żądanie gminy okazuje się sporne, konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego. Jeżeli jego wynik okaże się dla gminy niekorzystny, odmowa uwzględnienia wniosku
-
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II OSK 1109/20
Odpowiedzialność za prawidłowe skonstruowanie środka zaskarżenia leży po stronie kasatora. Wszelkie błędy formalne, które uniemożliwiają rozpoznanie skargi kasacyjnej, obciążają stronę wnoszącą ułomnie skonstruowany środek zaskarżenia, a Naczelny Sąd Administracyjny nie może zastępować strony w tym zakresie.
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
