Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Łd 188/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 1001-IEE-1.711.168.2022.2.DE w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zgierzu z dnia 15 listopada 2022 r., znak sprawy 1026-SEE.711.774.33075470.110JWB.2022, w przedmiocie skargi B K. na czynność zabezpieczającą dokonaną zawiadomieniem z dnia 21 kwietnia 2021r. Nr [...] o zajęciu zabezpieczającym wierzytelności pieniężnej z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym w Urzędzie Skarbowym w Zgierzu. W postanowieniu tym Naczelnik, po pierwsze, uznał skargę za uzasadnioną w części dotyczącej nieprawidłowego zajęcia zabezpieczającego wierzytelności pieniężnych z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym w Urzędzie Skarbowym w Zgierzu dokonanego na podstawie zarządzeń zabezpieczenia o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], obejmujących należności w podatku od towarów i usług za [...], [....], [...], [...],[...] i uchylił zaskarżoną czynność w tym zakresie; a po drugie, w pozostałej części uznał skargę za nieuzasadnioną.

W uzasadnieniu tego postanowienia Dyrektor podniósł, że Naczelnik w dniu 31 października 2019r. wystawił na skarżącą zarządzenia zabezpieczenia o numerach od [...] do[...], które obejmują należności w podatku od towarów i usług za miesiące: od października 2015 r. do kwietnia 2016 r. oraz za czerwiec i lipiec 2016 r. Podstawę wystawienia zarządzeń zabezpieczenia stanowiła decyzja Naczelnika z dnia 4 października 2019r. Nr 1026-SEW.4253.33.2018.98253 w sprawie zabezpieczenia na majątku skarżącej przybliżonych kwot zobowiązania podatkowego. Jednakże decyzją z dnia 1 stycznia 2021r. Nr 1001-IEW-2.4253.38.2019.21.U26.RŁ Dyrektor umorzył postępowanie odwoławcze. Decyzja zabezpieczająca wygasła w związku z wydaniem przez Naczelnika decyzji z dnia 28 grudnia 2020r. Nr 1026-SPV.4103.63.2020.3.MK, którą, po pierwsze, określił w podatku od towarów i usług: a) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za październik 2015 rok; b) zobowiązanie podatkowe za listopad 2015 roku; c) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2016 roku; d) zobowiązanie podatkowe za marzec 2016 roku; a po drugie, orzekł obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług za: październik 2015 r., listopad 2015 r., luty 2016 r., marzec 2016 r.; po trzecie, umorzył postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r., styczeń 2016 r., od kwietnia do lipca 2016 r.