Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 30 października 2018 r., sygn. II SA/Gd 547/18
Art. 2 pkt 1 u.i.e.w. uzupełnia katalog budowli określonych w art. 3 pkt 3 P.b. Podstawowe znaczenie dla oceny prawidłowości zawartego w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. odesłania ma użyty w art. 2 pkt 1 u.i.e.w. zwrot legislacyjny "w rozumieniu przepisów prawa budowlanego". Odwołanie w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. do przepisów prawa budowlanego należy interpretować wyłącznie jako odesłanie do regulacji
Art. 2 pkt 1 u.i.e.w. uzupełnia katalog budowli określonych w art. 3 pkt 3 P.b. Podstawowe znaczenie dla oceny prawidłowości zawartego w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. odesłania ma użyty w art. 2 pkt 1 u.i.e.w. zwrot legislacyjny "w rozumieniu przepisów prawa budowlanego". Odwołanie w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. do przepisów prawa budowlanego należy interpretować wyłącznie jako odesłanie do regulacji
Art. 2 pkt 1 u.i.e.w. uzupełnia katalog budowli określonych w art. 3 pkt 3 P.b. Podstawowe znaczenie dla oceny prawidłowości zawartego w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. odesłania ma użyty w art. 2 pkt 1 u.i.e.w. zwrot legislacyjny "w rozumieniu przepisów prawa budowlanego". Odwołanie w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. do przepisów prawa budowlanego należy interpretować wyłącznie jako odesłanie do regulacji
Zaskarżona część uchwały jest niezgodna z art. 93 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami. Wskazał, że dopuszczenie w planie miejscowym podziału działek przeznaczonych na cele rolne na działki o powierzchni mniejszej niż 30 arów (0,3 ha) stanowi wprost naruszenie jednej z zasad tworzenia planów miejscowych dotyczących minimalnych wielkości podziału nieruchomości rolnych.
Możliwość uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę na podstawie art. 36a ust. 2 Prawa budowlanego wynika nie z wadliwości samej decyzji, która, jak należy domniemywać, nie jest zwłaszcza dotknięta wadami kwalifikowanymi uzasadniającymi stwierdzenie jej nieważności, lecz nieprawidłowego postępowania inwestora polegającego na istotnym odstępstwie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków
Jeśli w takiej decyzji „dekretowej" nie podano, jaki plan zabudowania obowiązywał na terenie objętym wnioskiem „dekretowym", to fakt ten nie zwalnia organu dokonującego kontroli takiej decyzji od poczynienia ustaleń dotyczących powyższej kwestii. Organ nadzoru nie może bowiem uchylić się od oceny, jaki plan zagospodarowania przestrzennego obowiązywał w chwili wydania orzeczenia kontrolowanego, nawet