Postanowienie SN z 25 listopada 1993 r., I CRN 188/93, OSNC z 1994 r. nr 9, poz. 182, sygn. I CRN 188/93
Praca na umowie cywilnoprawnej to nie to samo co na umowie o pracę. Mniej praw, tyle samo obowiązków. Aby zmienić ten stan rzeczy, sprawa musi trafić do sądu.
Doręczenie stronie wezwania do uiszczenia wpisu określonej wysokości od pisma procesowego jest równoznaczne z doręczeniem odpisu zarządzenia przewodniczącego w tym przedmiocie, na które przysługuje zażalenie (art. 22 ust. 1 ustawy z 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88).
Pracownik ma interes prawny w ustaleniu rzeczywistej treści stosunku pracy, jeżeli wynikające z niego roszczenia majątkowe mogą powstać dopiero w przyszłości.
Uchylenie przez Sąd Najwyższy orzeczenia komisji dyscyplinarnej drugiej instancji dla nauczycieli akademickich w przedmiocie wydalenia z zawodu oznacza, że odpadła podstawa stwierdzenia wygaśnięcia stosunku pracy i następuje jego restytucja, bez potrzeby składania przez pracodawcę oświadczenia woli, a odpowiednie zastosowanie w tej sytuacji art. 97 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie
1. Postanowienie o odrzuceniu apelacji należy do kategorii postanowień kończących postępowanie i jego uchylenie jest możliwe tylko w trybie przewidzianym w art. 395 § 2 k.p.c., w razie wniesienia zażalenia. Sąd pierwszej instancji nie ma uprawnień do jego uchylenia z urzędu nawet w przypadku stwierdzenia, że było ono merytorycznie niesłuszne. 2. Postanowienie o uchyleniu z urzędu orzeczenia o odrzuceniu
Złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu drugiej instancji w terminie tygodniowym od ogłoszenia jego sentencji nie oznacza spełnienia przesłanki dopuszczalności kasacji (art. 3934 § 1 w związku z art. 387 § 3 k.p.c.), jeżeli wniosek nie dotyczy doręczenia wyroku z uzasadnieniem i brak podstaw do uznania, że został złożony w celu wszczęcia procedury zaskarżenia wyroku kasacją (art. 130 § 1 zdanie
Uregulowanie uchylające obowiązek doręczenia stronie przeciwnej odpisu zażalenia w odniesieniu do postanowień z art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c., skutkuje jednoczesnym zwolnieniem strony wnoszącej zażalenie na tego rodzaju postanowienia od obowiązku złożenia odpisu zażalenia. Wystarczy dla nadania dalszego biegu zażaleniu, że zostało ono złożone w terminie i spełnia pozostałe wymogi formalne określone art
Przewlekłość postępowania nie należy do tych przesłanek, które uzasadniają wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Kwestie związane z przewlekłością postępowania mogą być przedmiotem wniosków lub skarg do organów nadzoru sądowego, lecz nie stanowią samodzielnej podstawy wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Pracownik przywrócony do pracy, który zgłosił gotowość jej podjęcia w okolicznościach uzasadniających przekroczenie terminu, w razie odmowy ponownego zatrudnienia może domagać się wykonania prawomocnego orzeczenia przywrócenia do pracy.
1. Uregulowanie art. 203 § 2 k.p.c. nie uzależnia możliwości przyznania pozwanemu zwrotu kosztów procesu od tego, czy wyraził on zgodę na cofnięcie pozwu, czy też nie. 2. W odniesieniu do odpowiedzialności z tytułu kosztów procesu cofnięcie pozwu traktowane jest jako przegranie sprawy, chyba że wywołane było zaspokojeniem roszczenia powoda w toku procesu.
Złożenie wniosku o otwarcie postępowania układowego nie niweczy skutków zabezpieczenia powództwa i nie stanowi podstawy do żądania uchylenia lub zmiany prawomocnego zarządzenia tymczasowego.