Uchwała SN z dnia 17 grudnia 2002 r. sygn. III CZP 76/02

Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący)

Sędzia SN Bronisław Czech (sprawozdawca)

Sędzia SN Kazimierz Zawada

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Energetyki K. S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu T. o zobowiązanie, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 5 grudnia 2002 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 6 września 2002 r.:

„Czy w świetle treści art. 7 ust. 2 pkt. 2 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z dnia 3 lutego 1995 r. Dz.U. Nr 16 poz. 78 ze zm. dopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia roszczenia o zobowiązanie do nieprzeszkadzania w wycince i podkrzesywaniu drzewostanu zmierzającego do poszerzenia pasów pod liniami energetycznymi ?”

podjął uchwałę:

Dopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia roszczenia o zobowiązanie do nieprzeszkadzania w wycince i podkrzesywaniu drzewostanu, zmierzającym do poszerzenia pasów pod liniami energetycznymi, jeżeli żądanie oparte jest na twierdzeniu, że drzewostan stwarza niebezpieczeństwo dla tych linii.

Uzasadnienie

Powód, po dokonanej w toku postępowania przedmiotowej zmianie powództwa, żądał zobowiązania strony pozwanej do nieprzeszkadzania w wycince i podkrzesywaniu drzewostanu w pasie przebiegu nadziemnych linii energetycznych usytuowanych na terenie Nadleśnictwa strony pozwanej. Jako uzasadnienie swego żądania wskazał okoliczność, że istniejące pod liniami energetycznymi pasy bezpieczeństwa są niewystarczające i wobec tego istnieje realne zagrożenie pożarowe. Pasy te nie odpowiadają także obowiązującej Polskiej Normie PN-E-05100-1:1998; aby wyeliminować niebezpieczeństwo pożaru i tym samym groźbę zniszczenia linii nie tylko należy podkrzesywać drzewa w ramach istniejących pasów bezpieczeństwa, ale także pasy te poszerzyć i dokonywać wycinki drzew w pasie o szerokości odpowiadającej Polskiej Normie.

Jako podstawę prawną wskazał art. 439 k.c., przy czym z pozwu oraz pism procesowych powoda składanych w toku postępowania wynika, że wprawdzie zamierza on uzyskać możliwość poszerzenia istniejących pasów bezpieczeństwa pod liniami energetycznymi kosztem znajdujących się tam gruntów leśnych, niemniej samo żądanie powództwa ograniczone jest jedynie do tego, by pozwany został zobowiązany do zaniechania przeszkadzania w podkrzesywaniu i wycince drzew na gruntach leśnych poza obecnymi pasami bezpieczeństwa. Powód nie żąda, aby sąd powszechny wyrokiem nakazał pozwanemu wyłączenie gruntów leśnych z produkcji przez dokonanie wycinki drzew lub ich podkrzesywanie poza istniejącym już pasem