Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2004 r. sygn. IV CK 474/03
Stałość zatrudnienia to jedna z okoliczności, na której najbardziej zależy pracownikowi jako słabszej stronie stosunku pracy. Również ustawodawca dostrzega ten problem i tak konstruuje przepisy, by spełniały funkcję ochronną, w szczególnych sytuacjach gwarantując trwałość zatrudnienia. Nie należy jednak zapominać o pracodawcach, którzy muszą mieć możliwość rezygnacji z pracownika, gdy nie spełnia on
Całość akt administracyjnych nie stanowi dokumentu w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego. W akta mogą się natomiast znajdować dokumenty. Nie można wykluczyć, iż niektóre ze znajdujących się w aktach dokumentów zostały sfałszowane. Fałsz dokumentu, przewidziany jako podstawa wznowienia postępowania sądowego /art. 403 par. 1 pkt 1 Kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o
Niezależnie od formy prawnej działalności każdy podmiot może ubiegać się o zwolnienie z kosztów sądowych.
Czy pracownik, który otrzymał decyzją sądu apelacyjnego odszkodowanie w wysokości miesięcznego wynagrodzenia za niewłaściwe rozwiązanie umowy o pracę, może złożyć do sądu pracy pozew o przyznanie 3-miesięcznego odszkodowania w związku z tym, iż sąd apelacyjny nie miał informacji o wcześniejszym zatrudnieniu pracownika w tej samej firmie, a którego okres wypowiedzenia powinien być trzymiesięczny?
Powstanie przed dniem 15 stycznia 2004 r. spółki jawnej w miejsce spółki cywilnej (art. 26 § 4 k.s.h.) nie powodowało wstąpienia jej do procesu z mocy prawa w miejsce wspólników spółki cywilnej.
W sprawie o jednorazowe odszkodowanie i rentę wypadkową, dochodzone jednym pozwem, do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji stosuje się art. 21 k.p.c.
Delikt bezprawnego naruszenia dóbr osobistych nie jest uzależniony od tego, czy dany czyn stanowi przestępstwo. Gdyby nawet ujawnienie „przecieku” (informacji uzyskanej od osoby trzeciej na temat przebiegu postępowania przygotowawczego) nie stanowiło przestępstwa - co kompetentnie mógłby przesądzić sąd karny - to nie uwalnia to naruszycieli od odpowiedzialności na ogólnych zasadach prawa cywilnego.
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w postępowaniu uproszczonym (art. 50510 k.p.c.) tylko wówczas, gdy w takim postępowaniu rozpoznał ją sąd pierwszej instancji. Jeżeli przewodniczący w zarządzeniu wydanym na podstawie art. 201 § 1 k.p.c. nie skierował sprawy do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym, a następnie sąd nie wydał postanowienia o rozpoznaniu sprawy w tym postępowaniu odrębnym, to
Na zarządzenie przewodniczącego sądu II instancji w przedmiocie obowiązku uiuszczenia wpisu od kasacji zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Kupiłam mieszkanie od dewelopera, który do dziś go nie wykończył. Został sporządzony akt notarialny, w którym wyszczególniono roboty budowlane do wykonania, koszt tych robót oraz termin. Niestety, termin upłynął, a roboty nie zostały wykonane. Deweloper w akcie notarialnym poddał się dobrowolnie egzekucji, na wypadek niewywiązania się z wymienionych zobowiązań. Czy po złożeniu do sądu aktu i nadaniu
Lakoniczne i ogólnikowe uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję administracyjną, pozbawiające stronę informacji o przesłankach rozstrzygnięcia, a organ administracji także wskazówek co do kierunku dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego, narusza prawo.
Nie przekazałem komornikowi dokumentów, o które wystąpił prowadząc egzekucję. Od momentu, kiedy powinienem był to zrobić, upłynęło półtora roku. Czy jest możliwe, że tytuł egzekucyjny u komornika może stracić ważność?
Dostaliśmy wezwanie do wyjawienia majątku, do którego dołączono dokument - prośbę do sądu o wezwanie nas do wyjawienia majątku, skierowaną przez firmę, z którą dochodzimy wzajemnych roszczeń. Nie dostaliśmy nigdy żadnego nakazu zapłaty ani pisma od komornika. Czy w związku z powyższym takie wezwanie ma moc prawną?
Zasądzenie odsetek od odszkodowania z tytułu pracowniczej odpowiedzialności materialnej od dnia doręczenia odpisu pozwu (art. 481 § 1 k.c.) nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.), zwłaszcza jeżeli długotrwałość procesu sądowego została spowodowana zachowaniem pozwanego pracownika.
Ujednolicenie cen odbiorcom ciepła, bez ich zróżnicowania w stosunku do odbiorców ponoszących we własnym zakresie koszty eksploatacji węzłów cieplnych, może być ocenione jako narzucenie przez przedsiębiorcę cen nieuczciwych (art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.).