Wyrok NSA z dnia 31 maja 2004 r., sygn. FSK 119/04

Lakoniczne i ogólnikowe uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję administracyjną, pozbawiające stronę informacji o przesłankach rozstrzygnięcia, a organ administracji także wskazówek co do kierunku dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego, narusza prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "B." Sp. z o.o. w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2003 r. III SA 182/02 w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 17 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę WSA w Warszawie do ponownego rozpatrzenia; (...).

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 grudnia 2001 r. Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy zakwestionowaną w odwołaniu Spółki z o.o. "Z." decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 8 października 2001 r., mocą której określono Spółce podatek dochodowy od osób prawnych za 1995 r. w wysokości 658.540 zł. W motywach decyzji podzielono stanowisko organu pierwszej instancji, że Spółka ustalając podstawę opodatkowania zaniżyła przychody /nie ujmując wszystkich przychodów ze sprzedaży koncertów zespołów muzycznych, z tytułu podnajmu lokalu biurowego, ze sprzedaży zaproszeń na koncert oraz sprzedaży materiałów/ a także zawyżyła koszty uzyskania przychodów, jak również nie odliczyła od dochodu darowizny na cele społeczne. Organ odwoławczy uznał, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego istniały podstawy do szacunkowego określenia podstawy opodatkowania.