Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. I OSK 1259/22
Decyzje dotyczące przyznawania środków finansowych rodzinom zastępczym na podstawie art. 83 ust. 2 i ust. 3a ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej wymagają nie tylko oceny zgodności z prawem materialnym, ale także uwzględnienia zasad słusznego interesu obywateli i interesu społecznego, z uwagi na specyfikę świadczeń rodzin zastępczych.
Art. 22 k.p. nie koliduje z art. 3531 k.c. bo prócz określonej pracy podstawowym elementem stosunku prawnego jest też wola zawarcia określonego zatrudnienia. Stosunek pracy nie może zostać nawiązany bez zgodnego oświadczenia woli pracodawcy i pracownika. Jest to podstawowa zasada prawa pracy (art. 11 k.p.). Oświadczenie woli jest złożone dla pozoru, jeżeli jest symulowane. Symulacja ta musi się składać
W procesie dotyczącym zapłaty opłaty użytkowania wieczystego, użytkownik wieczysty ma prawo wykazać wadliwość operatu szacunkowego, jeśli istnieją wyjątkowe okoliczności, które wpłynęły na nieprawidłowe określenie wartości nieruchomości, nawet jeśli operat ten został zaakceptowany w procesie aktualizacji opłaty.
W przypadku przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, zgodnie z art. 4 ust. 15 ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, organ administracyjny jest zobowiązany do zbadania rzeczywistego wykorzystania nieruchomości w celu ustalenia, czy doszło do jej wykorzystania na cele niezgodne z warunkami przyznania bonifikaty.
1. Wykonanie przepisu art. 22 ust. 4 ustawy o grach hazardowych, który umożliwia odmowę wstępu lub usunięcie z ośrodka gier osobom stosującym techniki gry mogące wpłynąć na przypadkowość wyniku gry, nie wymaga wykazania pewności wpływu takich technik na wynik gry, lecz jedynie istnienie prawdopodobieństwa takiego wpływu, w celu zapewnienia przypadkowości wyniku gry. 2. Ochrona dóbr osobistych, w tym