Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Op 138/23
Zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji Podatkowej, wznawia się postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, jeśli wyjdą na jaw nowe, istotne dla sprawy okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, ale nieznane organowi wydającemu decyzję.
Zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się, jeśli wyjdą na jaw nowe okoliczności faktyczne lub dowody istotne dla sprawy, które istniały w dniu wydania decyzji, ale nie były znane organowi wydającemu decyzję. Nowe okoliczności i dowody muszą mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy.
W zakresie ustalenia czy: - Spółka nowo zawiązana będzie uprawniona do zwolnienia podatkowego wynikającego z decyzji o wsparciu inwestycji jest prawidłowe (pytanie oznaczone we wniosku nr 2), - Spółka nowo zawiązana będzie uprawniona do zwolnienia podatkowego wynikającego z zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej jest prawidłowe (pytanie oznaczone
Obiektywnych, niezależnych od organów podatkowych okoliczności nie można uznać za te, do jakich organ podatkowy przyczynił się. Przesłanką taką nie może być upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż okoliczność ta wynika z przepisów prawa podatkowego i jest niezależna od organu. Przesłanki sformułowane w art. 78 § 3 pkt 1 i pkt 2 o.p. nie mają żadnego związku z przewlekłością postępowania
Złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania podatnika w zakresie kontroli podatkowej nie implikuje automatycznego umocowania pełnomocnika do reprezentowania podatnika w postępowaniu podatkowym. W związku z tym, zasady doręczenia zawiadomień w obu procedurach powinny być traktowane odrębnie, a wszelkie zawiadomienia w trakcie postępowania podatkowego powinny być doręczone bezpośrednio podatnikowi, jeżeli