Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2008 r., sygn. III SA/Wa 1433/08
1) "Strona skarżąca , wypełniając powinności płynące z art. 155 § 1 O.p., nie podlega obowiązkowi podatkowemu, określonemu w odrębnych ustawach. Nie może być na tej tylko podstawie uznana za podatnika w rozumieniu art. 7 O.p.", 2) "Skoro skarżąca nie spełniała przesłanek do uznania jej ani za podatnika, ani za płatnika, ani za inkasenta, nie miała uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem o dokonanie
Czy prawidłowym i w pełni zabezpieczającym Spółkę przed odpowiedzialnością wynikającą z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej będzie wystąpienie przez Spółkę, za zgodą zbywającego (tj. przedsiębiorców będących osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) z wnioskiem o wydanie Zaświadczeń, do wszystkich wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast, właściwych
1. Podatnik powinien uprawdopodobnić źródło pokrycia wydatków. 2. Decyzja organu odwoławczego może być wydana po terminie o jakim mowa w art. 68 par.4 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu
1. Podatnik powinien uprawdopodobnić źródło pokrycia wydatków. 2. Decyzja organu odwoławczego może być wydana po terminie o jakim mowa w art. 68 par.4 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu
Czy i kiedy, w przypadku zaistnienia przedstawionego powyżej stanu faktycznego Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością?