Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 września 2008 r., sygn. I SA/Wr 725/08

1. Podatnik powinien uprawdopodobnić źródło pokrycia wydatków.

2. Decyzja organu odwoławczego może być wydana po terminie o jakim mowa w art. 68 par.4 Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę.

U z a s a d n i n i e

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] o nr [...] uchylająca w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] oraz ustalająca za 1999 r. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie [...].

W wyniku przeprowadzenia postępowania organ kontroli skarbowej stwierdził brak pokrycia w przychodach A. T. (dalej: skarżący) wydatków w kwocie [...], poniesionych w 1999 r.

Powyższe ustalenia znalazły wyraz w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ustalającej podatek dochodowy w kwocie [...].

Dyrektor Izby Skarbowej rozpatrując odwołanie uznał, iż skarżący nie wykazał pokrycia wydatków w ujawnionych źródłach przychodów na kwotę [...], co spowodowało ustalenie za 1999 r. podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie niższej, to jest [...].

Organ uznał bowiem, iż z dokonanej analizy źródeł przychodów w latach [...] - [...] oraz ponoszonych w tym okresie wydatków wynika, że skarżący uzyskał łącznie przychody w kwocie [...] oraz poniósł wydatki na łączna kwotę [...]. Organ ustalił także, że saldo przychodów i wydatków 1998 r. zamknęło się dodatnio na kwotę [...], co, po potrąceniu kosztów utrzymania ([...] x 12 miesięcy), pozwoliło organowi uznać, iż na dzień 1 stycznia 1999 r. skarżący dysponował oszczędnościami w kwocie [...].