Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 czerwca 2005 r., sygn. III SA/Wa 1043/04

1. Organ odwoławczy, który dokonuje częściowego uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej ma obowiązek wskazać - w sentencji /rozstrzygnięciu/ decyzji - że uchyla decyzję pierwszoinstancyjną w części i w tym zakresie rozstrzyga co do istoty.

2. Brak takiej formuły w sentencji decyzji odwoławczej oznacza naruszenie art. 233 par. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ i pociąga za sobą uchylenie tej decyzji przez sąd administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Anny P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od przychodów z nieujawnionych źródeł - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Decyzją z dnia 15 grudnia 2003 r. (...) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. po ponownym rozpoznaniu sprawy ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1997 w kwocie 485.459,30 zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. W uzasadnieniu wskazał, że Anna P. w dniu 22 maja 1997 r. dokonała wpłaty na swój rachunek walutowy w Banku PEKAO S.A. w Warszawie kwoty 200.000 USD o wartości według kursu NBP z daty dokonania wpłaty 629.400 zł. W dniu 23 maja 1997 r. wypłaciła tę kwotę deklarując wpłatę na wywóz na import na podstawie wydanego przez bank zaświadczenia uprawniającego do wywozu tej kwoty. Organ ustalił, że w 1997 r. Anna P. osiągnęła dochód z prowadzonej działalności gospodarczej oraz renty krajowej w wysokości 10.702,58 zł, poniosła wydatki w wysokości 28.581,20 zł, nadwyżka wydatków nad dochodami, tj. kwota 17.878,62 zł oraz kwota 200.000 USD, nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.