Wyrok NSA z dnia 13 padziernika 2005 r., sygn. FSK 2295/04
Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w związku z zapłatą przez nierezydenta po dniu 1 maja 2004 r. za wystawione przed tym dniem faktury, może skorygować deklaracje podatkowe VAT-7 oraz wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku od towarów i usług, wykazując fakt sprzedaży przedmiotowych usług na rzecz nierezydentów w deklaracji składanej za okres, w którym nastąpiła zapłata zaległej faktury?
czy prawidlowe jest złożenie korekt zeznań WZP dopiero po uprawomocnieniu się decyzji, II instancji, określających wysokosć zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych
Z uwagi na związanie Sądu kasacyjnego granicami skargi kasacyjnej Sąd nie może rozpatrzyć najważniejszego zarzutu skarżącego zgłoszonego w toku postępowania i rozwiniętego w uzasadnieniu skargi kasacyjnej tj. wydania bez podstawy prawnej odrębnej decyzji podatkowej w sprawie odsetek. Aby Sąd miał możliwość merytorycznego rozpatrzenia tego zarzutu" skarżący powinien powołując się na naruszenie przepisów
W ramach zarzutu naruszenia prawa procesowego skutecznie można powoływać się tylko na naruszenie przepisów postępowania, regulujących postępowanie przed tym Sądem, czyli należało wskazać przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), którym Sąd ten miał uchybić akceptując fakt naruszenia przez podatkowy organ odwoławczy
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że jest Pan wraz małżonką właścicielem gospodarstwa rolnego, zgłoszonego w ewidencji Urzędu Miejskiego w X, jako gospodarstwo agroturystyczne. W ramach tegoż gospodarstwa do wynajmu turystom przeznaczonych jest 5 pokoi gościnnych.Prowadzenie przez Pana gospodarstwa agroturystycznego nie odbywa się w ramach działalności gospodarczej.Stoi Pan na
Sąd rozpoznający skargę kasacyjną nie jest uprawniony do precyzowania podstaw kasacyjnych w zastępstwie Strony. Ogólnikowość zarzutów czyni, wobec związania NSA zarzutami skargi kasacyjnej, niemożliwym merytoryczne ustosunkowanie się do nich.
Do dnia 1 stycznia 2003 r. zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowej, na podstawie art. 273 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, następowało w formie postanowienia, na które służyło zażalenie a w konsekwencji skarga do sądu administracyjnego. Postanowienie miało charakter konstytutywny. Uprawnienie do wydawania tego typu orzeczenia
1. Wniosek o zwrot podatku VAT nie jest dokumentem na tyle sformalizowanym, że jego niezupełne wypełnienie w każdym przypadku uzasadnia pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia. 2. Wskazanie sposobu rozliczenia oraz numeru rachunku bankowego wnioskodawcy nie należy do istotnych elementów wniosku o zwrot podatku VAT. 3. Należało dokonać oceny, na ile uchybienie w zakresie nie wskazania we wniosku nazwy
Czy za miesiąc, w którym nastąpiło połączenie spółek Strona powinna złożyć jedną (wspólną) deklarację VAT-7?
Czy żona kontynująca działalność gospodarczą po zmarłym w dniu 09.08.2005 r. mężu, jest obowiązana złożyć deklarację PIT-4 za m-c lipiec i sierpień i dokonać rozliczenia za zmarłego męża?
Strona z dniem 1.07.2005r. połączyła się w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ustawy z 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2000r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), tj. w drodze przejęcia przez inkorporację, z inną spółką (dalej - spółka przejmowana). W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż z dniem połączenia nabyła prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach dokonanych
Na podstawie danych wynikających z deklaracji PIT-6 o planowanej produkcji, organ podatkowy ma kompetencje do wydania, podatnikom osiągającym dochód z działów specjalnych produkcji rolnej, decyzji ustalających wysokość miesięcznych zaliczek, od dochodu ustalonego na podstawie norm szacunkowych dochodu w oparciu o postanowienia art. 21 par. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /
Zgodnie z art. 233 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, w sprawach należących do właściwości organów jednostek samorządu terytorialnego organ odwoławczy uprawniony jest do wydania decyzji uchylającej i rozstrzygającej sprawę co do istoty jedynie w przypadku, gdy przepisy prawa nie pozostawiają sposobu jej rozstrzygnięcia uznaniu organu jednostki samorządu terytorialnego. W pozostałych