Postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1265/19
Dla skuteczności zrealizowania obowiązku wynikającego z art. 70c Ordynacji podatkowej zawiadomienie, o którym mowa w tym przepisie, należy doręczyć pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu kontrolnym lub podatkowym, nawet jeżeli zawiadomienia tego dokonuje organ podatkowy, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem pełnomocnika strony. Uchybienie w realizacji powyższego obowiązku winno
Ocena należytej staranności w obrotach gospodarczych nie zależy tylko od podjętych czynności sprawdzających partnera biznesowego, ale także od charakteru i okoliczności współpracy oraz ryzyka związanego z danym rodzajem działalności.
Niewłaściwe doręczenie zawiadomienia o wszczęciu postępowania karno-skarbowego, pominięcie ustanowionego pełnomocnika, powoduje brak spełnienia materialnoprawnej przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Bez właściwego zawiadomienia, zobowiązania podatkowe mogą ulec przedawnieniu mimo wszczęcia postępowania karno-skarbowego.
1. Członkowie zarządu spółki ponoszą odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki. Ich obowiązkiem jest zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, jeśli spółka zaprzestaje regulowania wymagalnych zobowiązań. 2. Nie istnieje obowiązek prowadzenia postępowania dowodowego przez organ podatkowy na okoliczność ustalenia sytuacji finansowej spółki, jeżeli podstawą do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości
Dla ustalenia istnienia podstaw do ogłoszenia upadłości, kluczowe jest jedynie stwierdzenie, czy dłużnik nie reguluje swoich wymagalnych zobowiązań, niezależnie od ilości wierzycieli. Istnienie tylko jednego wierzyciela nie wyklucza odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości finansowe spółki.
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania przygotowawczego o przestępstwo skarbowe, które zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego, zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Odesłanie ustawowe zawarte w art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej nie stanowi normatywnej podstawy stosowania art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej w sprawie kontroli przewozu towarów, o której mowa w art. 13 ust. 1 i 2 ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Kontrola ta nie jest kontrolą celno-skarbową w rozumieniu