Wyrok NSA z dnia 31 maja 2023 r., sygn. II FSK 13/21
Spółka z o.o. zakupiła nieruchomości w 2015 r. i zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 okres amortyzacji ustaliła na 3 lata. W związku z tym, że spółka posiada straty podatkowe z lat ubiegłych, których nie zdąży w całości odliczyć (5 lat po 50% - dotyczy strat powstałych do 2018 r.), czy możemy dokonać korekty odpisów amortyzacyjnych poprzez zmniejszenie stawek amortyzacyjnych począwszy od 2017 r.? Czy zapis
Spółka akcyjna otrzymała pomoc finansową na podstawie ustawy o zasadach realizacji programów wsparcia przedsiębiorców w związku z sytuacją na rynku energii w latach 2022–2024. Czy otrzymane środki korzystają ze zwolnienia z CIT?
Dotyczy ustalenia czy od 1 stycznia 2022 r. Wnioskodawca może odliczać kwoty Kosztów Limitowanych nieodliczone w poprzednich latach podatkowych w takim zakresie i na takich zasadach, że nieodliczona kwota Kosztów Limitowanych podlega odliczeniu w każdym z kolejnych 5 latach podatkowych (licząc od roku poniesienia Kosztów Limitowanych) do wysokości kwoty 3.000.000 złotych powiększonej o 5% kwoty odpowiadającej
W wyniku wniesienia w formie wkładu niepieniężnego BSP do Spółki po stronie BS nie powstał przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako że Spółka przyjęła dla celów podatkowych składniki składające się na BSP w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych BS
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w okolicznościach opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego, stwierdzenie na wniosek Spółki wygaśnięcia Zezwolenia przez ministra właściwego ds. gospodarki nie będzie skutkowało obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy na podstawie Zezwolenia, uprzednio
Dotyczy ustalenia, czy zapłacona przez Spółkę kara umowna z tytułu braku odbiorów uzgodnionej ilości surowca na podstawie klauzuli TOP zawartej w umowie, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie przepisów ustawy o CIT oraz czy w przypadku uzyskania przez Spółkę twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, zapłacona przez Spółkę kara umowna z tytułu braku odbiorów uzgodnionej ilości surowca
1. Czy wypłacony Członkowi Zarządu bonus transakcyjny nie stanowi kosztu uzyskania przychodów Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. 2. Czy w sytuacji, gdy bonus transakcyjny nie stanowi kosztu uzyskania przychodów Spółki to zwrot kwoty bonusu transakcyjnego przez spółkę holdingową Grupy nie stanowi przychodu podatkowego Spółki zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT.
Czy w związku z zawarciem i wykonywaniem Umowy i Porozumienia dotyczących uczestnictwa Zainteresowanych w strukturze systemu zarządzania płynnością finansową (cash-pooling), w przypadku w którym Spółki będą obciążane odsetkami przez Pool Leadera z uwagi na posiadanie ujemnych sald w ramach Scenariusza 1, które to salda w ramach rozliczeń dokonywanych przez Pool Leadera będą pokrywane saldami dodatnimi
Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie Wykonawcy mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu zdefiniowany w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Dotyczy ustalenia czy Usługi nie mieszczą się w katalogu usług wskazanych w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT oraz w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, koszty Prowizji stanowią koszty zaliczane do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z wytworzeniem przez Spółkę Produktów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
W przypadku niespełnienia warunków, o których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT, przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT, powstały z tytułu Podziału po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika Spółki Dzielonej, w sytuacji, gdy przed Podziałem Wnioskodawca nie posiadał żadnych udziałów w Spółce Przejmującej powstałej dopiero na dzień Podziału, należy kwalifikować zgodnie z art
Czy w odniesieniu do wydatków poniesionych w okresie objętym niniejszym wnioskiem (tj. od 1 stycznia do 30 września 2022 r.), stanowiących Koszty kwalifikowane, Spółka ma prawo dokonać ich odliczenia od podstawy opodatkowania na zasadach określonych w art. 18d ustawy o CIT (w części, w jakiej czas pracy Pracowników i Współpracowników przeznaczony na realizację działalności B+R pozostawał w ogólnym
Dotyczy ustalenia czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT oraz czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego.
Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 38w ust. 1 ustawy CIT kosztów wytworzenia przekazanych Produktów, pomimo dokonanego odliczenia od podstawy opodatkowania przekazanych darowizn rzeczowych w postaci Produktów na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?
1. Czy w świetle art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej Metoda odliczenia, którą Wnioskodawca planuje stosować przy odliczeniu Wydatków ponad Limit, jest prawidłowa. 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów Wydatki ponad Limit z zastosowaniem metody FIFO. 3. Czy w sytuacji, jeśli Wnioskodawca rozpozna w kosztach uzyskania przychodów Wydatki ponad Limit na podstawie