Naruszenie przepisów par. 7 ust. 1 i par. 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 maja 1994 r. w sprawie kas rejestrujących /Dz.U. nr 65 poz. 278 ze zm./ skutkuje brakiem możliwości odliczenia od podatku należnego kwot wydatkowanych na zakup kas.
Z art. 10 ust. 1 i art. 26 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wynika zasada, że okresem podatkowym w podatku VAT jest miesiąc kalendarzowy. Z powyższego płynie konsekwencja, że orzekając na podstawie art. 10 ust. 2 cyt. ustawy organ podatkowy określa zobowiązanie podatkowe lub kwotę różnicy podatku w odniesieniu do miesiąca
Realizacji prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie mogą dokonać organy podatkowe. Skoro bowiem jest to uprawnienie, a nie obowiązek podatnika, zaś realizacja tego prawa nie została powierzona organom podatkowym, uwzględnienie z urzędu tego typu odliczeń w decyzji organu podatkowego wydanej na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku
1. Niedokonanie zgłoszenia rejestracyjnego w terminie, a więc brak rejestracji przed pierwszą czynnością, wywołuje negatywne efekty w postaci niemożliwości obniżenia kwoty podatku należnego. Podatniczka prowadząc działalność w okresie oczekiwania na dokonanie wpisu w ewidencji osób prowadzących działalność gospodarczą, bez wymaganego zgłoszenia rejestracyjnego - podatkowego, musiała liczyć się z tymi
1. Naruszenie przez podatnika obowiązku określonego w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ powoduje, iż na podstawie art. 29 ust. 2 tej ustawy traci on prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie towarów i usług wyłącznie w stosunku do tej części obrotu, która podlega ewidencjonowaniu
W prawie podatkowym funkcjonuje zakaz analogii jako jedna z podstawowych zasad tego prawa.
Komisant zobowiązany jest wyłącznie do prowadzenia ewidencji VAT dotyczącej swojej sprzedaży /prowizja, wynagrodzenie/ i zakupów związanych z prowadzoną działalnością. Nie jest natomiast wymagane prowadzenie przez komisanta ewidencji VAT zakupów czy sprzedaży towarów będących przedmiotem umowy komisu.
Przepis art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie wyraża samodzielnej myśli i musi być odczytywany łącznie z ust. 1 tego artykułu zawierającym podstawową zasadę, według której obniża się wysokość podatku należnego. Analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, iż warunkiem zmniejszenia wysokości podatku należnego
Gdy podatnik przed dniem 1 stycznia 1997 r. naruszył obowiązki w zakresie prowadzenia ewidencji, dotyczące określenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, ale - z uwagi na nieokreślenie wartości nie zaewidencjonowanej sprzedaży w drodze oszacowania - nie mógł być zastosowany przepis art. 27 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr
1. Naczelny Sąd Administracyjny badając legalność decyzji organów podatkowych w przypadku sporów o zasadność stosowania preferencyjnej stawki VAT, ocenia przede wszystkim zachowanie określonej procedury klasyfikacji wyrobów przez uprawnione do tego organy państwowej administracji statystycznej lub działające na ich zlecenie tzw. jednostki autorskie. Sąd administracyjny nie może w tego rodzaju sprawach
Zakupy dokonywane przez skarżącą nie były związane z prowadzoną przez nią działalnością i nie miały wpływu na uzyskanie przez nią przychodu. Wobec powyższego - podatek naliczony zawarty w fakturach dotyczących przedmiotowych zakupów nie podlega odliczeniu, stosownie do treści art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz
1. Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają czynności określone w art. 2. Jedną z tych czynności jest sprzedaż towarów. 2. Skoro mąż podatniczki, w czasie jej nieobecności pobrał towar z magazynu żony, a po powrocie uregulował należność za pobrany towar to
Nie budzi wątpliwości, że jeżeli podatnik nie dokonuje sprzedaży towarów podlegających opodatkowaniu, to nie może mieć do niego zastosowanie przepis art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Narusza przepis art. 19 ust. 1 powyższej ustawy odliczenie podatku na podstawie faktury będącej następstwem nieważnej umowy, jak
Postanowienia układów zbiorowych są źródłem prawa pracy. Skoro posiłki wydawane były pracownikom hotelu na podstawie postanowień Układu Zbiorowego Pracy dla Zjednoczeń Gospodarki Turystycznej z dnia 31 grudnia 1974 r. oraz Protokołu Nr 8 do Układu Zbiorowego Pracy z dnia 24 listopada 1981 r., to świadczono je za pracę, a nie nieodpłatnie. W tej sytuacji wydawanie posiłków pracownikom hotelu nie stanowi
Kwoty podatku naliczone przy nabyciu towarów i usług na rzecz sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej opodatkowaniu ewentualnie podwyższą koszty uzyskania przychodów podatnika zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. "a" ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. Obowiązek wyodrębnienia przez podatnika kwot podatku naliczonego związanych ze sprzedażą
Norma prawna zawarta w par. 6 ust. 1 pkt 2 lit. "d" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797/ stanowi przywilej podatkowy będący odstępstwem od generalnej zasady zawartej w art. 6 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku
Istnienia nadpłaty powstałej w wyniku wadliwego zadeklarowania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług nie można stwierdzić tak długo, jak długo sam podatnik nie skoryguje swego zeznania podatkowego lub nie dokona tego za niego właściwy organ w drodze decyzji administracyjnej, o jakiej mowa w art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
W odniesieniu do decyzji deklaratoryjnej na mocy art. 5 ust. 2 w zw. z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatnik zaczyna być w zwłoce po upływie 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu,
Na gruncie postępowania administracyjnego ma w pełni zastosowanie zasada, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Wyciąganie jednak dla strony negatywnych skutków, w razie nieprzedstawienia przez stronę określonych dowodów, jest możliwe po uprzednim zakreśleniu stronie terminu do dostarczenia tych dowodów.
Brak wyboru zwolnienia w podatku od towarów i usług oraz brak prowadzenia przez podatnika stosownej ewidencji wynikającej z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ skutkuje zastosowanie przez urząd skarbowy wartości nie zaewidencjonowanej sprzedaży w drodze oszacowania i ustaleniem podatku VAT przy zastosowaniu
1. Przerwa w instalacji kas i rozpoczynaniu przy ich pomocy ewidencji obrotu i kwot podatku należnego skutkuje nieprzyjęciem do odliczenia od podatku należnego kwot wydatkowanych na zakup wszystkich kas rejestrujących, gdyż, aby skorzystać ze wspomnianego odliczenia, należy dotrzymać oprócz początkowego terminu, także każdego z terminów cząstkowych przy instalacji i rozpoczynaniu ewidencji obrotu i
Jeżeli podmiot prowadzący działalność gospodarczą dostarcza towar w opakowaniu firmowym to trzeba przyjąć, iż opakowanie to, jako zużyte na cele reklamy, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Zużycie toreb bez nadruku logo firmy, nie wiąże się z powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Kwotą należną z tytułu sprzedaży jest ustalona cena jako ekwiwalent sprzedanych towarów. Natomiast odsetki mają charakter uboczny, stanowią bowiem wynagrodzenie za korzystanie z cudzych pieniędzy w związku z rozłożeniem na raty należności głównej. Z przepisów art. 359-360 Kc wynika jednoznacznie uboczny charakter odsetek nie tylko ustawowych /art. 481 par. 1 Kc/, ale także umownych.
W świetle przepisów art. 6 ust. 1, 4 i 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ norma prawna zawarta w paragrafie 6 ust. 1 pkt 2 lit. "d" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797 ze zm./ stanowi
