Wyrok NSA z dnia 21 października 2022 r., sygn. I FSK 600/22
1. Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko wtedy, gdy faktura odzwierciedla rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Wykorzystanie faktur wystawionych przez podmiot nie prowadzący realnej działalności gospodarczej, tylko symulujący ją poprzez wystawianie faktur, jest niezgodne z prawem i nie może stanowić podstawy do odliczenia podatku. 2. Organy podatkowe mają prawo do zakwestionowania
Należyta staranność podatnika podatku od towarów i usług w relacjach handlowych (dobra wiara) to stan świadomości podatnika i związana z tym powinność oraz możliwość przewidywania określonych zdarzeń, że uczestniczy w działaniach prowadzących do wyłudzenia nienależnego zwrotu podatku. Aby działać w "złej wierze" podatnik nie musi mieć świadomości, że swoim działaniem (zaniechaniem) narusza prawo. W
1. W sprzedaży wysyłkowej wartość sprzedaży nie powinna być uwzględniana w limicie kwotowym, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, jeśli sprzedawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT w państwie członkowskim UE, do którego wysyła towary. 2. Zasada zaufania do organów państwa może zostać naruszona, gdy organ podatkowy zmienia swoje stanowisko w zasadniczych kwestiach, takich jak przystąpienie
1. Dokładne określanie terminów zwrotu podatku jest konieczne do zachowania unijnego wymogu dokonywania zwrotów w rozsądnym terminie. 2. Obecne regulacje prawne i praktyka sądowa nie wskazują, że organ podatkowy powinien podać datę przesunięcia zwrotu podatku.
W sytuacji, gdy organ podatkowy decyduje o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku VAT, musi opierać swoją decyzję na konkretach. Oznacza to, że musi wskazać konkretny powód przedłużenia terminu zwrotu z uwzględnieniem przesłanek wynikających z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT oraz przedstawić stronie istniejące w tej kwestii wątpliwości. Ogólne, niekonkretyzowane przesłanki nie są wystarczającym uzasadnieniem
Sprzedaż udziałów w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jeżeli transakcja nie ma charakteru działalności gospodarczej prowadzonej w celu osiągnięcia zysku na zasadach zbliżonych do podmiotów profesjonalnie zarządzających i obracających nieruchomościami.
1. Choć wskazania co do dalszego postępowania zawarte w wyroku sądu mogą wywoływać wątpliwości co do kierunku dalszych działań organu podatkowego, nie wpływa to na prawidłowość samego rozstrzygnięcia sądu. 2. Błędne uzasadnienie nie jest podstawą do uchylenia wyroku, jeśli decyzja sądu jest zgodna z prawem.
W przypadku doręczenia pełnomocnikowi spółki, po upływie ustawowego terminu zwrotu VAT, postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku, nie doszło do skutecznego przedłużenia terminu dokonania tego zwrotu. Tym samym upływ ustawowego terminu zwrotu wywołał skutek materialnoprawny w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu różnicy w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, a organ