Wyrok NSA z dnia 20 października 2022 r., sygn. I FSK 1868/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, , Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi A. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt I FSK 601/17 oddalającym skargę kasacyjną A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2787/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2010 r. do września 2011 r. oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

1. Pismem z dnia 27 września 2019 r. A. M. (dalej: skarżący, podatnik) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 601/17, a to w związku z "wejściem w życie wyroku Trybunału (sprawa C-224/18) z dnia 2 maja 2019 r., opublikowanego w Dz.U.UE.C.2019/220/7 w dniu 1 lipca 2019 r.".

2. Wymienionym wyżej wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r., I FSK 601/17 NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2787/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2010 r. do września 2011 r.

W wyroku tym NSA przyjął, że brak protokołu odbioru robót nie stoi na przeszkodzie w wycenie wykonanych prac, a w konsekwencji w ich rozliczeniu i zafakturowaniu. Brak protokołu zdawczo-odbiorczego nie świadczy o niezakończeniu robót. W konsekwencji możliwe jest wystawienie faktury bez podpisanego protokołu odbioru robót. O wykonaniu usługi decyduje moment jej faktycznego świadczenia, a nie sporządzenie dokumentów potwierdzających realizację świadczenia, a ustalenia stron umowy, w tym dotyczące sposobu rozliczania należności za usługę nie mogą prowadzić do przesunięcia w czasie chwili wykonania usługi.