Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Bd 545/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Szulc asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr 0401-IOV2.4103.19.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2018 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia do kontroli z [...] r. udzielonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. przeprowadzono u G. P. (dalej także Skarżący) kontrolę podatkową m.in. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa w podatku od towarów i usług za okres od [...] r. do [...] r., zakończoną doręczeniem protokołu kontroli w dniu [...] r. Zastrzeżenia do protokołu kontroli wpłynęły [...] r., na które Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. odpowiedział pismem z [...] r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. [...] r. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r.

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił Skarżącemu wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: styczeń, luty, marzec, sierpień, wrzesień, październik 2018 r., wysokość zobowiązania do zapłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2018 r., wysokość zwrotu podatku na rachunek podatkowy podatnika za kwiecień 2018 r. oraz określił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia [...] r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r. poz. 931) – dalej: "u.p.t.u." – związanego z wystawieniem faktur wymienionych w sentencji decyzji.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.