Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Łd 358/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 lutego 2023 r. nr 1001-IOA.4103.11.2022.7.US08.JS w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 i 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 21 lutego 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej w skrócie: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty z 11 maja 2022 r. określającą M. M. (dalej: "skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień – grudzień 2018 r. i styczeń – grudzień 2019 r.

Z przedstawionego przez organ odwoławczy stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie barwienia, stabilizacji, produkcji i handlu wyrobami pończoszniczymi. W trakcie przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że skarżący zawyżył podatek naliczony z faktur dokumentujących transakcje zawarte z firmą "A" R. D. C., w łącznej kwocie 461.927,80 zł, co wiązało się z nierzetelnością ewidencji nabyć VAT i błędami w rozliczeniach deklaracji VAT-7. R. D. C. w swoich rozliczeniach pierwotnie ujął mniejsze wartości sprzedaży (za wyjątkiem miesiąca listopada 2018 r. i stycznia 2019 r.), a następnie dokonał korekty zmniejszając dostawy i podatek VAT. W okresie od marca do grudnia 2019 r. nie wykazał żadnej dostawy towarów i usług na rzecz skarżącego.

DIAS potwierdził ustalenia organu podatkowego pierwszej instancji, że R. D. C. w plikach JPK_ VAT i deklaracjach VAT-7 nie deklarował żadnych nabyć towarów i usług za kontrolowany okres, dostawcy wg raportów WRO-System również nie deklarowali dostaw towarów i usług dla ww. podmiotu. Nie przedłożył żadnych dokumentów objętych zakresem kontroli, a w zeznaniu za 2018 rok nie wykazał żadnych przychodów i kosztów z działalności gospodarczej. Pracownik firmy "A" – A. C. – przesłuchana w dniu 10 lutego 2022 r., nie potwierdziła aby firma, w której pracowała, zajmowała się barwieniem lub sprzedażą wyrobów pończoszniczych, zakupem etykiet, kartonów czy folii, nie potwierdziła też znajomości z M. M..