Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2023 r., sygn. III SA/Kr 805/23

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 marca 2023 r., nr BP.501.358.2022.0949.DL1.373994, w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego M. M. kwotę 567 (słownie: pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 7 marca 2023 r., nr BP.501.358.2022.0949.DL1.373994 Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 18 stycznia 2022 r., nr [...] o nałożeniu na M. M. (dalej: skarżący) kary pieniężnej w wysokości 500 zł za naruszenie określone w pkt 8.4.1 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 listopada 2019 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz. U. z 2019 r. poz. 2141) oraz Ip. 15.2 załącznika nr 4 do ustawy o transporcie drogowym.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło naruszenie polegające na wykonywaniu przewozu drogowego pojazdem posiadającym usterkę lub usterki układu hamulcowego, połączeń układu kierowniczego, kół, opon, zawieszenia, podwozia lub innego wyposażenia, zakwalifikowaną jako niebezpieczna, tj. za naruszenie określone w Ip. 15.2 załącznika nr 4 do ustawy o transporcie drogowym.

Dokonanie powyższego naruszenia stwierdzono podczas przeprowadzonej 20 grudnia 2021 r. w L. kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z ciągnika samochodowego marki Volvo o numerze rejestracyjnym [...] i naczepy marki Koegel o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował M. S. W chwili zatrzymania do kontroli kierujący wykonywał międzynarodowy transport drogowy rzeczy przewożąc ładunek towaru z Polski do Niemiec. Przewóz ten kierujący wykonywał w imieniu przedsiębiorcy [...] "O." E. M., M. M. Sp. J. z siedzibą w N. Zarządzającym transportem w ww. przedsiębiorstwie jest skarżący. Przeprowadzona kontrola stanu technicznego ww. zespołu pojazdów wykazała istnienie niebezpiecznej usterki zagrażającej bezpieczeństwu ruchu drogowego. Z okolic silnika ww. ciągnika samochodowego wyciekała ciecz o konsystencji oleju. Podczas kontroli ustalono również, że zaolejone były: stabilizator i przednia oś po lewej stronie silnika. Przebieg i wyniki kontroli zostały udokumentowane protokołem kontroli nr [...] z 20 grudnia 2021 r.