Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. II SA/Go 523/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi N.B. i S.K. wspólników spółki cywilnej B na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 92a ust. 1, 7, 11 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 2140 - określanej dalej jako u.t.d.) oraz l.p. 2.11. i 2.10. załącznika nr 3 do u.t.d. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (określany dalej jako WITD) nałożył na N.B. oraz S.K. - wspólników spółki cywilnej B S.K. N.B. karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za naruszenie przepisów u.t.d. polegające na:

1. wykonywaniu przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a u.t.d.,

z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b u.t.d.;

2. wykonywaniu przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazów, o których mowa w art. 18 ust. 5 u.t.d.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] listopada 2019 r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę drogową pojazdu marki [...] o nr rej. [...], którym kierował P.C.. Podczas kontroli kierowca okazał dwa wypisy z licencji wystawione na różne podmioty (z akt sprawy wynika, iż były to licencje na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób N.B. E oraz B S.K. i N.B. s.c.), ale jak zeznał będąc przesłuchiwany w charakterze świadka jest zatrudniony w powyższej spółce cywilnej, mającej swoją siedzibę przy ul. [...]. Dodatkowo kierowca okazał orzeczenie lekarskie nr [...]. Nie okazał natomiast orzeczenia psychologicznego, oświadczając, że posiada je w domu. Ponadto zeznał, że kontrolowany przejazd wykonywał na podstawie aplikacji B. Sytuację tą potwierdził jeden z pasażerów - kobieta, która zeznała, że zamówiła przejazd w aplikacji B z ul. [...] na ul. [...]. Ze względu na kontrolę przejazd został zakończony na ul. [...]. Jak zeznała pasażerka zapłatę w formie gotówki uiścił drugi pasażer. Podczas kontroli ustalono również, że kierujący poruszał się pojazdem oklejonym obustronnie symbolem (logo) aplikacji B.