Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 września 2023 r., sygn. I SA/Lu 357/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2023 r. sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością D. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 września 2022 r. nr 0601-IOD-2.4100.1.2022.12 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 września 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania D. spółki z o.o. w L., dalej: "spółka", "strona", "skarżąca", od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", w sprawie określenia wysokości zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. w kwocie 19.294 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji stwierdził zawyżenie przez spółkę kosztów uzyskania przychodów w zakresie dotyczącym zakupu torebki damskiej na kwotę netto 276,42 zł, zgodnie z fakturą wystawioną 21 listopada 2015 r. przez G. oraz w zakresie zakupu usług od spółki C. na podstawie faktury z 28 lutego 2015 r., płatnej tego samego dnia, wykazującej zakup pozostałych usług na kwotę netto 50.000 zł oraz faktury z 31 grudnia 2015 r., i tego samego dnia płatnej, wykazującej zakup usługi serwisowej na kwotę netto 50.000 zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał bowiem, na podstawie wyjaśnień spółki, że zakup torebki damskiej dla prezes firmy jest wydatkiem osobistym i nie stanowi kosztu uzyskania przychodów u spółki. Natomiast faktury wystawione dla spółki przez C. wg wyjaśnień spółki z tytułu usług badania rynku, nie dokumentują faktycznych transakcji gospodarczych, usługi te nie zostały wykonane.