Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 września 2023 r., sygn. II SA/Gd 68/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 listopada 2022 r., nr WOP.7722.50.2018.TA w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie rozbudowy i nadbudowy części obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej W. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku skargę na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 29 listopada 2022 r., nr WOP.7722.50.2018.TA, uchylające w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdańsku z 12 sierpnia 2022 r., nr PINB.7141.33.2018.BK.18, o zawieszeniu postępowania w sprawie legalizacji samowoli budowlanej.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

W dniu 24 stycznia 2018 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdańsku wpłynęło pismo L. W. dotyczące prowadzonej przez W. W. (obecnie B.) rozbudowy

i nadbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. L. [..] w G.

Podczas przeprowadzonej w dniu 22 marca 2018 r. kontroli organ I instancji ustalił, że na terenie działki nr [...], obręb [...], przy ul. L. [...] w Gdańsku, stanowiącej własność (w udziałach po 1/3) L. W., W. W.

i S. W., w części budynku mieszkalnego jednorodzinnego, zajmowanego przez W. W. (obecnie B.) prowadzone są roboty budowlane związane z rozbudową i nadbudową części budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Budynek ten posiada dwa odrębne wejścia, w którym wydzielono dwa odrębne mieszkania, użytkowane przez L. W. i skarżącą.