Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2004 r., sygn. II SA/Wr 2760/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jerzy Krupiński Sędziowie: sędzia WSA Teresa Cisyk asesor WSA Elżbieta Naumowicz spr. Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi B. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżone postanowienie II. nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego postanowienia III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz następców prawnych skarżacej: B. F., I. F., A. F. i K. F. solidarnie kwotę 10 zł (dziesięć) tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

 

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi B. F. jest postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], nr [...], dotyczące zawieszenia postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej pozwoleniem na budowę.

W uzasadnieniu tego postanowienia podniesiono, że postępowanie zostało wznowione na wniosek skarżącej, która jako strona nie brała udziału w postępowaniu zakończonym udzieleniem A. S. pozwolenia na budowę. Pozwolenie na budowę z dnia 31 maja 1996 r. wydane zostało mimo braku wyraźnej zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości na zajęcie i urządzenie wspólnej części działki parkingu dla klientów korzystających z gabinetów lekarskich, co uzasadnia uzupełnienie tego braku w postępowaniu wznowieniowym. Ponieważ jednak A. S. wobec zdecydowanego sprzeciwu współwłaścicieli nie ma możliwości uzyskania od nich koniecznej zgody wystąpiła do Sądu Rejonowego o wydzielenie do wyłącznego używania części nieruchomości wspólnej m.in. z działki nr a mapy [...] objętej księgą wieczystą nr A, przedkładając organowi pierwszej instancji jako dowód wniosek w tej sprawie z dnia 24 lipca 2000 (złożony w Sądzie 25 lipca 2000 r.) i ta okoliczność została uznana za przesłankę skutkującą zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00