Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 488/23

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi S.B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2023 r. nr 0115-KDIT2.4011.91.2023.2.MD w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia 7 kwietnia 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "organ" lub "Dyrektor KIS") stwierdził, że stanowisko S. B. (dalej jako "Wnioskodawczyni" lub "Skarżąca"), przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, jest nieprawidłowe.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. W dniu 6 lutego 2023 r. do organu wpłynął wniosek Skarżącej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jak wynika z opisu stanu faktycznego zawartego w interpretacji indywidulanej w 2015 r. zawarto umowę o kredyt na kupno mieszkania przy u. [...] w W. Mieszkanie było dofinansowane programem MDM dla singla, dlatego akt notarialny jest na zmarłego narzeczonego Wnioskodawczyni, K. B., ale kredyt na to mieszkanie zaciągnięty był wspólnie z Wnioskodawczynią. W dniu 27 grudnia 2018 r. zmarł K. B. Zgodnie z postanowieniem sądowym o nabyciu spadku, mieszkanie zostało odziedziczone przez rozwiedzionych rodziców – M. i G. B. Wnioskodawczyni była pełnomocnikiem notarialnym G. B., kredyt hipoteczny wciąż był na nią. Mieszkanie w 1/2 części darowizną z dnia 2 lipca 2021 r. zostało przekazane Wnioskodawczyni. Podatek od spadków i darowizn został zapłacony. Odwołanie od decyzji US wysłane zostało po darowiźnie. Sprzedaż mieszkania z podpisanym aktem notarialnym została dokonana przez Skarżącą i drugiego właściciela – M. B., wraz z całkowitą spłatą kredytu hipotecznego. Wartość sprzedanego mieszkania wyniosła 550.000 zł. Dla Wnioskodawczyni sprzedaż była przed upływem 5 lat. Kredyt hipoteczny był Wnioskodawczyni, a darowizna nastąpiła 2 lipca 2021 r. Spłata całkowita kredytu hipotecznego, zaciągniętego w A. wyniosła 213.000 zł. Wnioskodawczyni była kredytobiorcą w dniu kupna mieszkania w 2015 r. w tym kredycie hipotecznym – była solidarnym kredytobiorcą bez podziału procentowego. M. B. otrzymała 149.962,11 zł, wraz z zaliczką 10.000 zł. Wnioskodawczyni otrzymała 10.000 zł tytułem zaliczki przy umowie przedwstępnej (23 listopada 2021 r.), 158.500 zł tytułem sprzedaży (28 stycznia 2022 r.) oraz 18.537 zł jako zwrot kosztów od M. B. z tytułu opłat dotyczących mieszkania, płaconych od śmierci narzeczonego do dnia sprzedaży.