Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. I SA/Po 244/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2018 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z 28 czerwca 2022 r., nr [...] określił A. M. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2018 r.

Wyjaśniono, że skarżący w toku kontroli podatkowej jak i postępowania podatkowego mimo wielokrotnych wezwań nie przedłożył żadnych dokumentów dotyczących działalności gospodarczej. W toku postępowania podatkowego przedłożono zaświadczenie o pobycie skarżącego w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych [...] oraz trzy opinie sądowo-psychiatryczne z 22 stycznia 2020 r., 29 lipca 2020 r. i 15 lutego 2021 r. Małżonka skarżącego podniosła, że z opinii tych wynika, iż stan zdrowia skarżącego nie pozwala mu na branie udziału w postępowaniu sądowym przez okres kolejnych sześciu miesięcy.

Kontrahenci skarżącego zostali wezwani do przesłania uwierzytelnionych kserokopii faktur VAT dokumentujących transakcje nabycia i sprzedaży towarów i usług przeprowadzonych z udziałem skarżącego. W ocenie Naczelnika informacje uzyskane od kontrahentów skarżącego dowodzą, że transakcje sprzedaży skarżącego miały miejsce. Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie deklarowania obrotu oraz podatku należnego.

Na podstawie JPK za maj i czerwiec 2018 r. ustalono, że głównym dostawcą towarów i usług w tym okresie była A. sp. z o.o. W maju i czerwcu 2018 r. kontrahent ten zrealizował odpowiednio 80,85% oraz 89,91% wszystkich nabyć skarżącego. Kontrahent ten nie odebrał wezwania do przedłożenia duplikatów faktur.