Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. I SA/Lu 231/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2023 r. sprawy ze skargi G. B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 stycznia 2023 r. nr 0601-IOD-1.4102.24.2022.20 w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 231/23

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 stycznia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęcznej z 8 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy G. i M. małżonkom X. (podatnicy, skarżący, małżonkowie) stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie 275.840 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 22 lipca 2019 r. podatnicy złożyli korektę zeznania podatkowego (PIT-36) za 2014 r. i wnieśli o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w związku z bezpodstawnym zadeklarowaniem (PIT-36 złożony 18.05.2015 r.) otrzymanego przez G. X. odszkodowania z tytułu niewywiązania się przez FC C. (Klub) ze zobowiązań kontraktowych dotyczących profesjonalnego uprawiania piłki nożnej.

Decyzją z 8 czerwca 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łęcznej (organ I instancji) odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. argumentując, że zaległe wynagrodzenie wypłacone przez Klub jako dochody osiągnięte za granicą, zostało prawidłowo wykazane w korekcie zeznania podatkowego PIT-36 za 2014 r. (przy zastosowaniu metody wyłączenia z progresją). Natomiast otrzymane przez podatnika odszkodowanie z tytułu niedotrzymania warunków umowy wraz z odsetkami, stanowi odrębny składnik przekazanych przez Klub świadczeń, niezwiązany z wynagrodzeniem, który podlega opodatkowaniu w Polsce. Nie mają do niego zastosowania uregulowania zawarte w art. 17 ust. 1, art. 15 ust. 1 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Federalnym Rządem Republiki Jugosławii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie w dniu 12 czerwca 1997 r. (Dz. U. z 2001 r., nr 104, poz. 1137; dalej: UPO). Otrzymane odszkodowanie nie może zostać zakwalifikowane do źródła przychodu z działalności wykonywanej osobiście lub stosunku pracy, a zatem stanowi ono przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.). Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zwalnia od opodatkowania dochodu z tytułu odszkodowania, zatem podlega on opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce jako "inny dochód" w rozumieniu art. 22 ust. 1 UPO.