Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 marca 2023 r., sygn. III SA/Gd 706/22

Celne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant: Referent Dagmara Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 2201-IOA.4303.21.2021.KR w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oraz określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 2201-IOC.4303.21.2021.KR Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, po rozpatrzeniu odwołania B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej jako: "spółka", "strona" albo "skarżąca") od decyzji Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celo-Skarbowego w Gdyni z dnia 27 września 2021 r. nr 328000-COC-2.4303.93.2021.MR w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oraz określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

Na podstawie zgłoszenia celnego nr [...] z dnia 19 września 2018 r. objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar opisany jako "ciągniki rolnicze – pojazdy terenowe ATV z homologacją ciągnika rolniczego o poj. silnika 200 cmm" w ilości 35 sztuk. Dla przedmiotowego towaru zadeklarowano kod TARIC 8701 91 10 00 obejmujący "pozostałe ciągniki (inne niż ciągniki objęte pozycją 8709) o mocy silnika nie przekraczającej 18 kW", ze stawką celną erga omnes w wysokości 0%.

Prawidłowość zastosowanej klasyfikacji taryfowej została poddana kontroli, a jej ustalenia zawarto w protokole kontroli z dnia 27 lutego 2020 r. (protokół kontroli nr [...] i [...]). Zastrzeżenia spółki do protokołu kontroli nie zostały uwzględnione.