Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. II SA/Gd 781/22

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz (spr.) Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na uchwałę Rady Miasta Sopotu z dnia 19 maja 2022 r., nr XXXV/597/2022 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy Podgórnej w mieście Sopocie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr 23 obręb 1 w Sopocie w całości, II. zasądza od Rady Miasta Sopotu na rzecz P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miasta Sopotu z dnia 19 maja 2022 r. nr XXXV/597/2022 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy Podgórnej w mieście Sopocie.

Skarżąca zarzuciła powyższej uchwale naruszenie art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2022 r., poz. 503), zwanej dalej u.p.z.p., w związku z art. 64 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP poprzez nieuzasadnione ograniczenie przysługującego spółce prawa własności, a tym samym nieuzasadnione naruszenie interesu prawnego skarżącej.

W oparciu o tak sformułowany zarzut wniesiono o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części obejmującej:

a) § 7 pkt 1 w zakresie ustalenia zakazu likwidacji istniejących skarp,

b) § 15 ust. 2 pkt 2 lit. a,

c) § 17 dotyczącego terenu 01 MN,

d) ustalenie na nieruchomości skarżącej strefy przeznaczonej do zagospodarowania zielenią.

W uzasadnieniu skargi spółka oświadczyła, że jest właścicielem działek nr [...]-[...] usytuowanych na obszarze oznaczonym w zaskarżonym planie miejscowym symbolem 01 MN, posiada zatem interes prawny pozwalający na wystąpienie ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.