Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Wa 1764/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, sędzia WSA Joanna Skiba (spr.), sędzia WSA Łukasz Trochym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 maja 2022 r. nr DAP-WN-727-2/2022/KKW w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 12 maja 2022 r., nr DAP-WN-727-2/2022/KKW, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu wniosku M. J. o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylił w całości własną decyzję z 7 grudnia 2021 r., nr DAP-WPK-727-1-152/2021/MGa oraz odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z 10 lipca 1996 r., nr L.G.III.7016/118/96.

Decyzja Ministra została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wojewoda [...] - działając na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz art. 18 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych, dalej powoływanej jako ustawa pwust - decyzją z 10 lipca 1996 r., nr L.G.lll.7016/118/96, stwierdził, że G. T. z mocy prawa nabyła nieodpłatnie własność działki wraz z zabudowaniami i urządzeniami trwale z gruntem związanymi, oznaczonej w operacie ewidencji gruntów wsi [...] nr [....] o powierzchni [...] ha, wpisanej w księdze wieczystej nr [...].

Wojewoda [...] - procedując w myśl § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 10, poz. 51 ze zm.), w związku z art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego o przeprowadzeniu reformy rolnej oraz art. 104 kpa - ostateczną decyzją z 12 czerwca 2020 r., nr N-II.7533.2.6.2017, stwierdził, że część dawnego majątku ziemskiego w [...], składająca się z nieruchomości oznaczonej jako parcela budowlana nr [...] o powierzchni [...] ha, parcela budowlana nr [...] o powierzchni [...] ha oraz parcela gruntowa nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w gminie katastralnej [...], objętej dawnym wykazem hipotecznym Lwh [...], stanowiącej przed 13 września 1944 r. zespół dworsko-parkowy nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej, a ponadto umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym parceli gruntowej nr [...] objętej Lwh [...] gm. kat. [...].