Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 557/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu P4 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 26 września 2022 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania Z. B. i A. P., działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchyliło w całości decyzję Nr [...] Burmistrza [...] i Gminy B. z 11 kwietnia 2022 r. znak: [...], którą ustalono dla [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (zwanej dalej "Spółką") lokalizację inwestycji celu publicznego dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...] z wewnętrzną linią zasilającą i instalacją elektroenergetyczną z niezbędną infrastrukturą techniczną i zasilaniem energetycznym na nieruchomościach nr ewid.[...], [...] i [...] w obrębie W., gmina B..

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia Kolegium powołało się na treść art. 4 ust. 2 pkt 1 i art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 503 ze zm., zwanej dalej "u.p.z.p") i uznało, że organ pierwszej instancji zasadnie zakwalifikował wnioskowane przez Spółkę przedsięwzięcie jako inwestycję celu publicznego, bowiem budowa stacji bazowej telefonii komórkowej jest inwestycją celu publicznego i okoliczność ta nie jest sporną.

Kolegium zaznaczyło, że sprawa ta była już przedmiotem postępowania odwoławczego, na skutek którego decyzją z 26 maja 2021 r. znak: [...] uchyliło w całości decyzję Burmistrza [...] i Gminy B. z 16 lutego 2021 r. znak: [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania. Organ pierwszej instancji po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję z 11 kwietnia 2022 r., będącą przedmiotem postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją.