Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Gl 924/22

Kombatanci

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Nowak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 18 maja 2022 r. nr DSE2-K0971-D18878-9D/22 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 maja 2022 r. Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił potwierdzenia skarżącej L.P. statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

W uzasadnieniu organ wskazał, że strona złożyła wniosek o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 1255), dalej zwaną "ustawą o działaczach opozycji antykomunistycznej". Podniósł, że skarżąca przedstawiła decyzję Prezesa IPN-u, w której stwierdzono, że nie była pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa oraz, że w archiwach Instytutu nie zachowały się dokumenty wytworzone przez stronę lub przy jej udziale w ramach czynności wykonywanych przez nią w charakterze tajnego informatora lub pomocnika przy operacyjnym zdobywaniu informacji przez organy bezpieczeństwa państwa. W związku z tym organ stwierdził, że w przypadku strony nie zachodzą przesłanki negatywne, co do przyznania przedmiotowego statusu.

Następnie dodał, że skarżąca wskazała we wniosku, iż była zaangażowana w działalność [...] - polegała ona na tworzeniu i kolportowaniu materiałów opozycyjnych, ponadto była również represjonowana z powodów politycznych - aresztowana "na dwie noce i trzy dni" oraz, że w wyniku podejmowanych aktywności była pozbawiona możliwości wykonywania swojego zawodu - straciła pracę w biurze i miała problemy by ponownie powrócić na pierwotne miejsce zatrudnienia - przez dwa lata była zmuszona pracować fizycznie w restauracji. Do podania dołączyła oświadczenia dwóch świadków posiadających potwierdzony status osoby represjonowanej z powodów politycznych, z których relacji wynika, że strona miała być zaangażowana w działalność podziemną, jednakże oświadczenia te zostały sporządzone w sposób lakoniczny i ogólnikowy. Żaden ze świadków nie poinformował w oświadczeniu, w jakim konkretnie przedziale czasowym oraz w jakiej strukturze miała działać strona. Świadkowie nie wskazali również, czy aktywności podejmowane przez skarżącą miały charakter regularny czy też może jedynie incydentalny.