Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. I SA/Po 384/22

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia 2007 roku do listopada 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z 24 września 2021 r. (nr [...], [...], określił T. Sp. z o.o. w upadłości (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca"), reprezentowanej przez syndyka masy upadłości, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2007 r. do listopada 2008 r. oraz podatek od towarów i usług do zapłaty, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 931 ze zm. - w skrócie: "u.p.t.u."), za sierpień 2007 r.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że bieg terminu przedawnienia ww. zobowiązań został zawieszony w dniu 20 listopada 2012 r., a spółka została powiadomiona o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia 13 grudnia 2012 r.

Odnosząc się do zarzutów spółki, co do instrumentalnego wszczęcia postępowania przygotowawczego, organ wskazał, że w toku tego postępowania podjęto działania zmierzające do wykrycia sprawcy i zebrania dowodów. W tym kontekście wskazał na następujące czynności procesowe: - 21 listopada 2012 r. wydane zostało postanowienie o przedstawieniu zarzutów, - 7 grudnia 2012 r. w charakterze podejrzanego przesłuchany został P. G. i J. G. oraz przedstawiono im zarzuty, - 12 grudnia 2012 r. (w związku ze złożonym żądaniem) zostało przesłane uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów. Po zweryfikowaniu wskazanych przez podejrzanych okoliczności organ prowadzący postępowanie karne skarbowe, uwzględniając argumentację spółki, w dniu 20 lutego 2013 r. zawiesił postępowanie przygotowawcze. Ponadto organ I instancji wskazał, że w kwestii przedawnienia ww. zobowiązań podatkowych spółki wypowiedział się także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 19 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2002/15, oraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1488/16. W związku z powyższym organ I instancji stwierdził, że w sprawie nie doszło do instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego jedynie w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.