Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 984/22

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. Sp.z o.o. w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2022 r. nr WI-I.7840.4.38.2021.JC w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia 9 grudnia 2021 r. nr 923/6743/2021 wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania przez P. Sp.z o.o. w W. . robót budowlanych określonych jako instalowanie na obiekcie budowlanym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnej o numerze [...] wraz z wcześniejszym demontażem istniejącej anteny, teren inwestycji: działka nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...], os. K. [...] w Krakowie. W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z treścią art. 30 ust. 6 pkt 1 Prawa budowlanego organ administracji architektoniczno-budowlanej wnosi sprzeciw, jeżeli: zgłoszenie dotyczy budowy lub wykonywania robót budowlanych objętych obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę. Organ I instancji wskazał, iż zgłaszane roboty budowlane nie zostały zwolnione z konieczności uzyskania pozwolenia na budowę, gdyż nie w tym przypadku można mówić o instalowaniu urządzenia na obiekcie budowlanym (art. 29 ust. 3 pkt 3 lit. a Prawa budowlanego) ani remoncie budowli (art. 29 ust. 3 pkt 2 lit. a Prawa budowlanego).

Od tej decyzji inwestor wniósł odwołanie zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, m. in.: ( art. 30 ust. 6 pkt 1 Prawa budowlanego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że zgłaszane roboty budowlane wymagają pozwolenia na budowę, podczas gdy wymagają jedynie zgłoszenia oraz art. 29 ust. 3 pkt 3 lit. a Prawa budowlanego oraz art. 29 ust. 7 pkt 2 ustawy poprzez ich niezastosowanie w sprawie, podczas gdy inwestycja polega na instalowaniu urządzeń na istniejącym obiekcie w obszarze wpisanym do rejestru zabytków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00