Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Kr 1648/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie NSA Andrzej Niecikowski WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o. o. w W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 4 września 2009 r. nr [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [....] na rzecz strony skarżącej [....] Sp. z o. o. w W. kwotę 757 zł (słownie siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1648/09

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 lipca 2009 r. znak: [....] Prezydent Miasta K. wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przez [....] Telefonię Cyfrową Sp. z o.o. w W. określonych jako: instalowanie urządzeń stacji przekaźnikowej nr [....] o wysokości powyżej 3 m na istniejącym obiekcie budowlanym, ul. [....] , działka nr [....] obr [....] jedn. ewid. [....] w K. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż w dniu [....] 2008 r. wnioskodawca złożył wniosek dotyczący zamiaru wykonania wyżej określonych robót budowlanych. Analizując przedmiotowy wniosek organ stwierdził, że wnioskodawca nie dostarczył oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania w/w nieruchomością na cele budowlane, a wykazał jedynie, że posiada prawo do dysponowania tylko częścią tej nieruchomości tj. częścią dachu budynku. Ponadto z rysunku wynika, iż w celu zamontowania przedmiotowego masztu z zastrzałami, projektuje się wykonanie słupków żelbetowych. W ocenie organu, wykonanie robót budowlanych polegających na budowie w/w słupków jako fundamentów, do których dopiero będzie instalowany maszt antenowy wraz zastrzałami, nie może zostać zakwalifikowane jako inwestycja wymieniona w art. 29 ustawy Prawo budowlane, czyli taka, której realizacja jest zwolniona z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę. Zdaniem organu inwestor jest zobowiązany przed przystąpieniem do realizacji w/w prac uzyskać pozwolenie na budowę w formie decyzji administracyjnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00