Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. III SA/Gl 1791/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 listopada 2021 r. nr 2401-IOA.48.141.2021.KK w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 19 listopada 2021 r. znak 2401-IOA.48.141.2021.KK Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: NŚUC-S) z dnia 29 czerwca 2021r. znak [...] nakładającej na M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma [...] M. K. (dalej: Skarżący) karę pieniężną w kwocie 10.000 zł z tytułu niewykonania przez przewoźnika obowiązku określnego w art. 10a ustawy SENT, polegającego na zapewnieniu przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu realizującego przewóz towaru objętego zgłoszeniem o numerze referencyjnym SENT[...].

Podstawą prawną wydanej decyzji był art. 233 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r, poz. 1540 ze zm.; dalej o.p.) oraz ustawa z dnia 9 marca 2017r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (tekst .jedn. Dz. U. z 2021r. poz.1857; dalej: ustawa SENT).

Zaskarżone rozstrzygnięcie nastąpiło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 23 stycznia 2019r. o godz. 22:50, na drodze krajowej DKl w T., funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towarów dokonanego zespołem pojazdów składającym się z ciągnika samochodowego (nr rej. [...]) oraz naczepy (nr rej. [...]).

Nadawcą przewożonego towaru była S Sp. z o.o. z siedzibą w K., ul. [...], odbiorcą K Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. [...], z kolei przewoźnikiem wykonującym przedmiotowy przewóz był Skarżący. Kontrola obejmowała przestrzeganie obowiązków wynikających z przepisów ustawy SENT.