Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 października 2024 r., sygn. II SA/Rz 1844/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek / spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant sekr. sąd. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 września 2023 r. nr 1801-IGC.4823.18.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M.P.(dalej: przewoźnik/skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) z {...} września 2023 r. nr{...}, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika {...}Urzędu Celno-Skarbowego w {...}(dalej: NUCS) z {...}marca 2023 r., nr{...}, w sprawie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w wysokości {...}zł w związku z niezapewnieniem przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu w trakcie przewozu objętego zgłoszeniem SENT.
Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W dniu 12 maja 2022 r. funkcjonariusze Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w {...}przeprowadzili kontrolę zespołu pojazdów ciężarowych o nr rej.{...}, przewożących odpady: opakowania z tworzyw sztucznych o zadeklarowanym kodzie CN {...} i kodzie odpadu {...},w ilości {...}kg, podlegające obowiązkowej rejestracji w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.
Transport ten był objęty zgłoszeniem przewozu o nr {...}Przewoźnikiem była firma skarżącego – PPUSZ "K"M.P., ul. {...}{...}, {...}
Kontrolę przeprowadzono pod kątem przestrzegania obowiązków wynikających z ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 104 ze zm., dalej: ustawa SENT).
W wyniku kontroli funkcjonariusze stwierdzili naruszenie przepisów ustawy SENT polegające na tym, że lokalizator GPS nr {...}przypisany do zgłoszenia nr{...}, nie przesyłał danych geolokalizacyjnych do rejestru SENT GEO w trakcie przewozu w dniu 12 maja 2022 r. od momentu przekroczenia granicy RP w Barwinku o godz. 13:26, do miejsca przeprowadzenia kontroli w miejscowości{...}.