Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. II SA/Bk 54/22

Administracyjne postępowanie; Rozgraniczenie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar,, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Podstawą zaskarżonego postanowienia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna:

Prezydent Miasta B. postanowieniem z dnia [...] września 2021 r. nr [...] wszczął, na wniosek M. S. - właściciela działki nr [...], postępowanie rozgraniczeniowe w celu ustalenia granicy z działką sąsiednią oznaczoną nr [...], przy udziale właścicieli działek o nr [...] i [...] w obrębie [...].

Decyzją z dnia [...] czerwca 2021r. nr [...]Prezydent Miasta B., na podstawie art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, umorzył postępowanie administracyjne w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej jako działka o nr [...] z nieruchomością sąsiednią oznaczoną nr [...], przy udziale właścicieli działek o nr [...] i [...] w obrębie [...] i przekazał sprawę z urzędu do rozpatrzenia właściwemu miejscowo Sądowi Rejonowemu w B.

Następnie Prezydent Miasta B. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021r. nr [...]ustalił koszty wszczętego postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 5238,00 zł, obciążając nimi w równych częściach M. S. (właściciela działki o nr [...]) oraz E. i L. B. (właścicieli działki o nr [...])

Na skutek zażalenia E. B., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] lipca 2021r., uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2021r. w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00