Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2012 r., sygn. IV SA/Po 1273/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Donata Starosta Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Starosty S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy O. z dnia [...] września [...] r. nr [...] 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Starosty S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. nr [...] (dalej postanowienie z [...] września 2011 r.) Wójt Gminy O. (dalej Wójt albo organ I instancji), na podstawie art. 123 i art. 264 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), po rozpatrzeniu wniosku P. R. (dalej Wnioskodawca) ustalił koszty postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości między działkami o nr ewid. [...],[...],[...],[...] i nr [...] położonymi w M. na łączną kwotę [...] zł, na którą złożyły się koszty czynności geodety. Do poniesienia ustalonych kosztów organ I instancji zobowiązał Starostę S. w kwocie [...] zł, J. i Z. Ż. w kwocie [...] zł, P. R. w kwocie [...] zł. Jednocześnie Wójt określił, że należności z tytułu kosztów winny być wpłacone w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia na wskazany rachunek bankowy.

W uzasadnieniu Wójt wyjaśnił, że postępowanie rozgraniczeniowe zostało wszczęte na skutek podania złożonego przez Wnioskodawcę w stosunku do nieruchomości stanowiącej Jego własność z gruntami nieruchomości sąsiednich, celem ustalenia granic i punktów granicznych. Z rozliczenia i załączonych rachunków wynika, że na koszty niniejszego postępowania złożyły się koszty czynności podjętych przez geodetę (w tym sporządzenie map, ustalenie znaków granicznych). Na poczet ustalonych należności nie zostały uiszczone dotychczas żadne kwoty. Przeprowadzone postępowanie "rozgraniczające" [winno być "rozgraniczeniowe"] potwierdziło dotychczasowy stan granic na gruncie, przebieg granicy zgodny z mapą ewidencyjną i zgodne oświadczenia stron.