Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Lu 679/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. K. i I. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy D. postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] po rozpoznaniu wniosku K. K. i I. K. w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości położonych w obrębie ewidencyjnym D.-P., oznaczonych jako działki nr [...] - umorzył postępowanie. W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] r. znak [...] Wójt Gminy D. umorzył postępowanie rozgraniczeniowe działki nr [...] z działką sąsiednią nr [...] i przekazał z urzędu sprawę do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w K.. Wnioskiem z dnia [...] r. K. K. i I. K. wystąpili o wydanie postanowienia rozstrzygającego o kosztach postępowania rozgraniczeniowego. Do wniosku pełnomocnik wnioskodawców dołączył wystawioną i zapłaconą fakturę nr [...]/15. Organ podniósł, iż możliwość orzeczenia o kosztach rozgraniczenia istnieje wówczas, gdy koszty takie zostały wyłożone przez organ administracji publicznej. W badanej sprawie natomiast koszty działania geodety uprawnionego zostały poniesione przez wnioskodawców. Wobec powyższego brak jest podstaw prawnych do orzekania o zwrocie kosztów pomiędzy stronami.