Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 września 2021 r., sygn. I SA/Gl 819/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Bożena Pindel, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi A Spółka z o. o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik A Sp. z o.o. w C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2. Stan sprawy.

2.1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. (organ egzekucyjny) prowadzi wobec spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] z [...] r. W jego toku zastosował środek egzekucyjny w postaci egzekucji z innej wierzytelności pieniężnej, dokonując 12 kwietnia 2011 r. zajęcia wierzytelności w B Sp. z o.o. w C.

W dniu 7 maja 2019 r. wpłynął do organu egzekucyjnego wniosek spółki o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1427, ze zm. - dalej: u.p.e.a.), z uwagi na wygaśnięcie dochodzonego zobowiązania podatkowego określonego decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. nr [...] z dnia [...] r. na skutek jego przedawnienia.

Spółka podniosła, że zastosowanie środka egzekucyjnego w postępowaniu egzekucyjnym zmierzającym do wykonania ww. decyzji, o którym powiadomiono spółkę, miało miejsce [...] r. Po przerwaniu zatem biegu przedawnienia tego zobowiązania podatkowego, biegł on na nowo od dnia 13 kwietnia 2011 r., a po tej dacie nie zaistniały żadne okoliczności powodujące przerwanie lub zawieszenie biegu terminu przedawnienia. Określony w art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540, ze zm. dalej: o.p.) pięcioletni okres przedawnienia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. upłynął ostatecznie 13 kwietnia 2016 r., co winno skutkować umorzeniem postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. Podkreśliła, że w sprawie nie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnoskarbowego, gdyż na skutek zmiany kwalifikacji czynu prezesa zarządu spółki - K.B. przez Sąd Okręgowy w C. z przestępstwa na wykroczenie skarbowe, zaistniały bezwzględne przeszkody do prowadzenia postępowania karnoskarbowego.