Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 października 2008 r., sygn. III SA/Łd 209/08

Dnia 28 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Referendarz Sądowy Robert Adamczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2008 roku sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1/ uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] roku (znak [...]), 2/ zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz M. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu zażalenia M. P., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] obejmującego zaległość M. i M. P. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok.

Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a. oraz art. 17 § 1 i art. 18 w zw. z art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) [dalej u.p.e.a.].

Jak wynika z akt administracyjnych, Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł. decyzjami z dnia [...] (znak [...] i [...]) określił zaległość M. i M. P. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r. w wysokości 564.747,20 zł wraz z odsetkami. W oparciu o ww. decyzje wierzyciel, tj. Pierwszy Urząd Skarbowy Ł. wystawił na zobowiązanych tytuł wykonawczy z dnia 17 marca 2000 r. (znak [...]), który następnie skierował do przymusowej realizacji w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W dniu 26 maja 2000 r. doręczono skutecznie zobowiązanym (odbiór pism potwierdziła osobiście M. P.) odpis tytułu wykonawczego Nr [...] oraz zawiadomienia z dnia 16 maja 2000 r. o zajęciach wierzytelności pieniężnych zobowiązanych.