Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 września 2021 r., sygn. II SA/Bk 611/21

Egzekucyjne postępowanie; Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od czynności egzekucyjnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Burmistrza W. z dnia [...] marca 2021 r. znak [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej A. M. kwotę 597,00 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

Burmistrz W. postanowieniem z [...] marca 2021 r. nr [...] odstąpił od czynności egzekucyjnych prowadzonych w stosunku do Prezydenta Miasta B. w postępowaniu dotyczącym realizacji decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] listopada 2013 r. nr [...] w sprawie zmian stanu wody na gruncie, jakie zostały dokonane w trakcie przebudowy ul. [...] w B., szkodliwie wpływających na grunty sąsiednie, tj. działki nr geod. [...] i [...] w B. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że ze sporządzonej w dniu [...] grudnia 2019 r. opinii biegłego z dziedziny geologii, geofizyki i hydrogeologii - M. G. wynika, że ww. decyzja została wykonana w całości, z należytą starannością oraz zachowaniem parametrów poszczególnych elementów infrastruktury objętej decyzją.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła A. M. i zarzuciła naruszenie art. 45 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2020 poz. 1[...]7; dalej powoływana jako u.p.e.a.), przez uznanie, że dłużnik wykonał obowiązki wynikające z ww. decyzji, w sytuacji gdy dowody tego nie potwierdzają, a jej nieruchomość jest w dalszym ciągu zalewana.