Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 756/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia (...) r., nr (...), Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ nadzoru) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 23, dalej: k.p.a.) oraz art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 i art. 54 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 599, dalej: u.p.e.a., ustawa egzekucyjna), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ egzekucyjny) z dnia (...) r., nr (...) oddalające skargę A. Sp. z o.o. w B. (dalej: zobowiązana, spółka albo skarżąca) na czynność egzekucyjną, zajęcia pieniędzy w kwocie (...) zł dokonaną przez organ egzekucyjny w lokalu przy ul. (...) w K. w dniu 7 marca 2016 r.

Powyższe postanowienie organu odwoławczego zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W toku egzekucji administracyjnej prowadzonej przez organ egzekucyjny do majątku zobowiązanej w dniu 7 marca 2016 r. organ egzekucyjny w lokalu w K. przy ul. (...) dokonał czynności egzekucyjnych zajęcia pieniędzy w kwocie (...) zł. Będąc na terenie tego lokalu poborca skarbowy stwierdził niewyłączone automaty do gier hazardowych. Wezwał pełnomocnika Spółki do zapłaty egzekwowanych kwot w następstwie czego otwarto automaty i wyjęto kwotę (...) zł. Egzekucji dokonano na podstawie tytułu wykonawczego o nr (...), potwierdzając odbiór pieniędzy pokwitowaniem.

Pismem z dnia 16 marca 2016 r. zobowiązana działając przez pełnomocnika wniosła skargę na powyższą czynność egzekucyjną, żądając jednocześnie wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Pełnomocnik stwierdził w złożonej skardze, że egzekucja jest niedopuszczalna z uwagi na to, iż tytuły wykonawcze obejmują należności, które powstały na podstawie nieobowiązujących przepisów.