Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 703/20

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: WSA Grzegorz Antas (spr.) WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi I. C. i R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentacji budowlanej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz I. C. i R. C. solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2020 r. znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), dalej: k.p.a., w wyniku rozpatrzenia odwołania S. S. uchylił w całości decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] i umorzył postępowanie organu I instancji.

W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym rozstrzygnięciem, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: GINB) stwierdził, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: GDDKiA) decyzją z [...] września 2009 r. znak: [...] udzielił S. S. zezwolenia na wykonanie przebudowy istniejącego zjazdu indywidualnego na zjazd publiczny z drogi krajowej nr [...] do działki nr [...] w miejscowości [...]. Następnie, w związku ze złożonym przez S. S. wnioskiem Starosta [...] decyzją z [...] marca 2010 r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na przebudowie zjazdu indywidualnego na zjazd publiczny z drogi krajowej nr [...] odcinek [...] w km 85+060 na działkach nr ew. [...],[...] i [...], obręb [...], gmina [...]. Zaświadczeniem z 25 stycznia 2018 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: [...] WINB) stwierdził brak podstaw do wniesienia sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania przedmiotowego zjazdu wobec wyeliminowania decyzją GINB z [...] czerwca 2016 r. znak: [...] decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z [...] września 2012 r. znak: [...] umarzającej postępowanie dotyczące złożonego przez inwestora zawiadomienia z 21 września 2012 r. o zakończeniu ww. robót budowlanych.